Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - Az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló, valamint az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló elfogadásáról szó... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ, a számvevőszéki és költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
982 teljesk örűen meg nem ítélhető felelősségi kérdések tisztázása érdekében már a helyszíni ellenőrzés szakaszában az illetékes hatósághoz fordulhat. A közpénzek nem szabályszerű felhasználásához kapcsolódó büntetőjogi felelősségre vonás elősegítése érdekében az ÁSZ 2011ben vagyon elleni bűncselekmények miatt négy esetben tett feljelentést a következő ellenőrzési témákkal összefüggésben: Nemzeti LEADER Központ létrehozása, a Magyarországi LEADER Közhasznú Egyesület támogatása, a Budapest Főváros Önkormányzata közrakt ár PPP, Gyöngyöspata község önkormányzata és a Budapesti Közlekedési Vállalat. Az ÁSZ 2011ben két esetben élt a tájékoztatás eszközével az illetékes ügyészség felé. A nyomozó hatóságok feladatellátásuk során nagymértékben támaszkodnak vizsgálati jelentése kre. A számvevőszéki munka hasznosulása terén hangsúlyozni érdemes, hogy annak alapkövetelménye, hogy jelentései és megállapításai eljussanak a képviselőkhöz, hivatkozási alapként szolgáljanak a törvényalkotási munkában, és beépüljenek az új jogszabályokba . Az Országgyűlés 2010ben 5570 irományból 175ben említette meg az ÁSZt, 2011ben 10 ezerből már 500 esetben. Vagyis nemcsak számszerűen, hanem arányaiban is nőtt az ÁSZra való hivatkozások száma. A számvevőszéki és költségvetési bizottság 20022010 köz ötti államadósságnövekedés okait vizsgáló albizottsága márciusban meghallgatta az ÁSZ képviselőjét, aki ismertette a vonatkozó ellenőrzések tapasztalatait, amelyek később beépültek az albizottság júliusi jelentésébe. A számvevőszéki és költségvetési bizot tság elmúlt 8 év kormányzati intézkedéseit vizsgáló albizottsága állásfoglalásában javaslatot tett az ÁSZ bevonására is további vizsgálatokba. Összességében tehát a Számvevőszék jelentésében foglaltakkal egyetértünk, támogatjuk, nagyra értékeljük a munkáju kat, további eredményes munkát kívánunk, és javasoljuk az Országgyűlésnek a jelentés elfogadását. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném arra felhívni a figyelmüket, hogy az előzőekben Babák Mihály úr nem bizottsági többségi véleményt ismertetett, hanem a beszámoló elfogadásáról szóló határozati javaslat expozéját mondta el. Ugyanakkor az Országgyűlés által megszavazott, elfogadott napirenden szerepel dr. Nyikos Lászlónak, a bizottság elnökének a kisebbségi vélemény ismertetése. Erre való tekintettel ötperces időkeretben elnök úré a szó. DR. NYIKOS LÁSZLÓ , a számvevőszéki és költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Valóban, ahogy Babák képviselőtársam említette, a mi bizottságunkban ez a kérdés már június közepén napirenden volt, ezért nekem meg kellett néznem az akkori jegyzőkönyvet, és a Házszabályhoz híven azokat a kérdéseket fogom itt csak ismertetni, amelyek valóban elhangzottak a bizottsági ülésen. Közelebbrő l a kisebbségi vélemény két ellenzéki párt véleményéből áll össze, a Jobbiké és az MSZPé, mivel az LMP, most nem tudom, nem volt ott, vagy nem mondott véleményt. Nos, a következő fő kérdések merültek ott föl, és ezek köré lehet megfogalmazni azt a végső v éleményünket, miszerint nem tudjuk támogatni azt a határozati javaslatot, amit itt Babák képviselőtársam ismertetett. Olyannyira nem, hogy én benyújtottam egy módosító javaslatot ehhez, de erről még lesz módom majd a továbbiakban beszélni. Tehát mik a fő p roblémák ezzel a tájékoztatóval, ahogy Domokos elnök úr nevezi? A tájékoztató meg a beszámoló nem egészen ugyanaz műfajilag, de most nem megyek bele ilyen szemantikai vitába. Ugye, a Meteorológiai Intézet szokott tájékoztatni, az nem beszámoló, az egy tájé koztatás. Itt beszámolóról van szó. Ez a beszámoló vagy tájékoztató főként önmagával foglalkozik. Sokkal kevésbé azzal, hogy mik azok a törvényi feladatok, amelyeket a törvényhozó, jelesül a kormánytöbbség, mert hiszen ők fogadták el ezt az új számvevőszék i törvényt, a három ellenzéki párt egyike sem szavazta meg, kiki ezértazért, mindenkinek megvoltak a megfelelő érvei erre, tehát
