Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Döntés ülésvezetési kérdésben - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
961 Alkotmánybíróság 51/2010. határozatával a hatályba léptetés szabályait tekintette alkotmányellenesnek, majd pedig elfogadtuk a 2010. év végén a hatálybalépést megakadályozó törvényt. Ezt mi is támogattuk, pontosan azé rt - és ezt nagyon nagy erényének tartjuk egyébként ennek a javaslatnak , hogy a kormányzat szakítva az elmúlt évek valóban sajnálatos gyakorlatával, megtette azt, amit meg kell ilyen nagy kódex esetében tenni. A szakma kezébe visszaadta az ügy továbbfoly tatását, és így lehetőség nyílott arra, hogy társadalmi vita után végül is a Ház elé kormányzati beleszólás vagy változtatás nélkül került a javaslat. A rendkívüli terjedelem természetesen nem teszi lehetővé, hogy minden részletet áttekintsünk, ezért majd néhány alapintézményről szeretnék szólni. Külön majd Staudt Gábor képviselőtársam pedig a családi jog, az öröklési jog és a fogyasztóvédelem egyes kérdéseit fogja tárgyalni. Szerkezeti kérdések körében több vélemény elhangzott már. Mi ú gy gondoljuk, hogy a tagolás és a szerkezet rendszere alapvetően elfogadható, osztjuk azonban azon kritikákat, amelyek úgy foglalnak állást, hogy a társasági jog rendszerének a polgári törvénykönyvbe való beemelése aránytalanná teszi a rendszert, tehát egy olyan dinamikusan változó jogterület szabályait emeli be, amely a mindennapi változásoknak sokkal jobban ki van téve. Tehát azt a fajta stabilitást, azt a fajta kiegyensúlyozottságot nem élvezheti, amelyet adott esetben akár az öröklési jogi szabályok vag y a kötelmi szabályok élveznek, vagy akár a dologi jogi szabályok; tehát úgy gondoljuk, hogy ezt meg kel fontolni, hogy megőrizzük ezt a különállást. Természetesen ez nem jelenti a lényegben való egyet nem értést minden feltételek mellett, de azt sem, hogy a mostani új szabályokkal is maradéktalanul egyetértenénk. Helyes, hogy a kódex nem lépett a teljes kazuisztikus szabályozás útjára. A porosz törvénykönyv esett ebbe a csapdába annak idején, amikor minden élethelyzetet megpróbált szabályozni, ez nyilván e lkerülendő volt, és ezt sikerült is megtenni. A családi jog szabályainak a polgári törvénykönyvbe való visszaillesztését viszont tudjuk támogatni, tehát ez a szakma régi követelése volt, ebben a tekintetben tehát nem támasztunk aggályt. Az egyes könyvek el emzése körében néhány mondatot mindenképpen szólni kell a személyek körében arról, hogy a cselekvőképesség általános hatállyal történő kizárása intézményének megszűnése fontos dolog, és valóban nemzetközi kötelezettségünket is ilyen értelemben teljesíti. A z, hogy konkrét ügycsoportokban lehetséges ez - és bizonyos időn belüli felülvizsgálat , az mindenképpen egy olyan civilizációs irányba való elmozdulást jelent, ami a kiszolgáltatottságát azon embereknek, akik ilyen helyzetbe kerültek, jelentősen csökkent i, illetve a támogatott döntéshozatal és előzetes jognyilatkozat intézménye is ebbe az irányba hat. (11.40) A társasági jog területén kell megnéznünk azt, hogy itt például mik azok a területek, amelyekben ezt a bizonyos mércét - ahogy említettük , hogy va jon megfelele a magyar érdekeknek, tude szakítani azzal a kiszolgáltatottságot eredményező liberális vadkapitalista vonallal a javaslat, amely Magyarország életét rendkívül káros módon befolyásolta… - hiszen a szocialista rendszerrel való szakítás nem ho zott egy szerves átmenetet, hanem sajnálatos módon egy gyors és megfontolás nélküli átvételre került lényegében a nyugati jogrendszer. Ebben a körben egyébként itt kell szólni külön az európai jog és a polgári jog szabályainak a viszonyáról. Mi hangsúlyozo ttan szkeptikusak vagyunk az Európai Unió intézményrendszerével szemben, azt gondoljuk, hogy az elmúlt időszak is bebizonyította, főleg a népszavazás óta eltelt időszak - a népszavazásig minden jelentősebb párt azt mondta, hogy itt tulajdonképpen minden re ndben lesz és felemelkedést fog hozni , ma már látjuk, hogy súlyos válság jellemzi az Európai Uniót. Az integráció igazából jórészt csak ott érvényesül, ahol nem kellene, ahol pedig integrációra lenne szükség, erőteljesebbre akár, ott kevésbé. Mindazonált al vannak helyeselhető irányok az európai uniós jogalkotásban, például a fogyasztóvédelem és a tisztességtelen piaci magatartással szembeni fellépés, vagy pedig a jótállás szabályai, ezek helyes, hogy bekerültek. Azonban úgy gondoljuk, méltatlan, hogy enne k a kódexnek
