Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Döntés ülésvezetési kérdésben - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
957 Vitányi képviselő úrral kapc solatban szeretném megjegyezni, hogy arra az első kísérletre, amire én is utaltam, ő is kitért, és ő is pontosan elhelyezte az új polgári törvénykönyvet a magyar jogrendszerben, amivel mi száz százalékig egyetértünk. Aztán jött a két szocialista képviselőt ársam. Ezt nem tudom anélkül véleményezni, hogy ne hivatkoznék frakcióvezetőm egy korábban, itt a Házban tett nyilatkozatára, amikor Harrach Péter egy szocialista kioktatás után azt a megjegyzést bátorkodott tenni, hogy azért van annak valami bája, amikor a bukott diák korrepetál. Mind a két szocialista képviselőtársunk attól félti a mostani bizottsági anyagot, hogy a kormánypárton lévő képviselők fogják szétszedni. Tisztelettel ismételten szeretnék arra hivatkozni, hogy mielőtt a Ház elé került volna az an yag, a szocialista kormány igazságügyi tárcája átírta azt, de ez nem volt elég, mert amikor ez az átírt anyag a Ház elé került, a szocialista frakció több mint kétszáz módosító indítványt terjesztett elő. Úgyhogy csak megismételni tudom azt, amit Harrach P éter mondott: van abban valami báj, amikor a bukott diák korrepetál. Önök beszélnek! Abban igazuk van, hogy önök tudják, mitől kell félni - önmaguktól. Most pedig szeretnék kitérni a törvényjavaslatra. A törvényjavaslat tudományos alapon nyugvó és szerinte m kifogástalan munka. Egyetlenegy problémánk van, hogy azon kevesek közé tartozunk, akik egy ideológiai alapon álló párt képviselői. Nekünk vannak olyan természetjogi megkötéseink, amelyektől nem tudunk megszabadulni, de nem is akarunk. Ezt a párttagságot valamennyien önként vállaltuk, valamennyien ennek megfelelően akarunk eljárni, és mindent meg fogunk tenni annak érdekében, hogy ez a mentalitás eredményes is legyen. Itt alapvetően a családjogi kérdésekről és az öröklésjogi kérdésekről szeretnék beszélni. Nagy örömünkre szolgált, hogy alaptörvényünk hitvallásában benne van, hogy “valljuk, az együttélésünk legfontosabb keretei a család és a nemzet, összetartozásunk alapvető értékei a hűség, a hit és a szeretet”. Ugyancsak az alaptörvényünk Alapvetésének L) cikke mondja ki, hogy “Magyarország védi a házasság intézményét, mint férfi és nő között önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot, mint a nemzet fennmaradásának alapját”. A családjogi kérdésekkel kapcsolatban azért mondtam el ezt a bevezetést, mert a felkészülési időben Salamon elnök úr jóvoltából hozzájutottunk Lábady Tamásnak, az előkészítő bizottság egyik professzor tagjának a különvéleményként megfogalmazható könyvéhez. Lábady Tamásról tudni kell, amellett, hogy a Pázmá ny Péter Katolikus Egyetem egyetemi tanára volt, előtte alkotmánybíró volt, majd nyugdíjazásáig a Pécsi Ítélőtábla elnöke volt. Erre Salamon László képviselő úr utalt, de én olyan fontosnak tartom, hogy két bekezdést szeretnék szó szerint felolvasni a tanu lmányból: “A család olyan szerepet tölt be az emberi társadalomban, mint a gravitáció a világegyetemben. A gravitáció természeti törvényének megszűnésével a galaktikák széthullanának. Miként a természeti törvényeknek alávetett és azokon alapuló gravitáció természeti összetartozója és mozgatóereje a világegyetemnek, ugyanúgy a család belső törvényei, e törvényeken alapuló rendező elvei tartják össze és viszik előbbre magát a társadalmat. Ezért nemcsak a társadalom jelene, hanem a jövője is a családban találh ató meg. Minden olyan külső állami, hatalmi norma, amely a természet alapvető normáival ellentétben áll, az a gravitáció gyengülését, elerőtlenedését segíti elő, s végső fokon a galaktikák és a társadalom pusztulását.” (11.20) No, ezt mi, kereszténydemokraták rendkívül fontosnak tartjuk. Salamon képviselő úr utalt Lábady Tamás professzor úrnak az élettársi kapcsolattal kapcsolatos álláspontjára. Itt is szeretnék felolvasni egy bekezdést: “Mindezek a lényegi vonatkozások azonban az élettársi kapcsolatra nem állnak. Az élettársi kapcsolat a nem házasság választása, amely választás alkotmányos alapjogokon van. Mindebből okszerűen következik, hogy az élettársi kapcsolathoz nem fűződhetnek családjogi joghatások.” Tisztelt Országgyűlés ! Mi mindent el fogunk követni annak érdekében, hogy az élettársi kapcsolat rendezése a polgári törvénykönyv keretein belül, de ne a családjogi fejezetben legyen. Mi az élettársi kapcsolatot, ahogyan Lábady Tamás professzor úr is mondja, el tudjuk képzelni a polgári
