Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Döntés ülésvezetési kérdésben - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. PAPCSÁK FERENC, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
944 érintett személy jogainak védelmére a cselekvőképesség r észleges korlátozása nem elégséges. Gondnokság alá helyezésnél az érintett személy egyéni, családi körülményeit is figyelembe kell vennie a bírónak. Továbbá megjelenik a javaslatban az előzetes jognyilatkozat intézménye, mely szerint bármely cselekvőképes személy rendelkezhet arról, hogy cselekvőképességének esetleges korlátozása esetén ki legyen a gondnoka, illetve meghatározhatja, hogy a gondnoka személyes és vagyoni ügyeiben milyen módon járjon el. A törvényjavaslat egyik fontos része a támogatott döntés hozatal jogintézményének bevezetése, amely azt jelenti, hogy a támogató az érintett személy cselekvőképességének korlátozása nélkül nyújthatna segítséget a döntések meghozatalában. Elhangzott a bizottsági ülésen, hogy nagyon lényeges garanciális szabály, h ogy a gondnokság alá helyezés nem határozatlan időre szólna, hanem a bíróságnak meg kell határoznia a kötelező felülvizsgálat időpontját. Az előterjesztésben kiemelkedő, hogy az eddig önálló törvényben szabályozott családjog anyaga beépül az új polgári tör vénykönyvbe. A javaslat a házassági vagyonjog, a tényleges családi kapcsolatok elismerése, valamint a szülőgyermek kapcsolat szabályozásában hoz lényeges változásokat. Egyrészt elfogadja és részben szabályozási körébe vonja az úgynevezett tényleges család i kapcsolatokat, másrészt előtérbe helyezi a családi jogviták megegyezésen alapuló rendezését és a felek közötti együttműködést, amelyeknek a megvalósítását a közvetítői eljárás bekapcsolásával próbálja elősegíteni. Végül a javaslat a végrendelkezéssel kap csolatban lehetővé teszi a házastársak számára a közös végrendelet alkotását, valamint írásbeli végrendeletnek nem lesz feltétlenül érvényességi kelléke a végrendelet keletkezésének a helye. Közvégrendelet a jövőben csak közjegyző előtt tehető, bíróság elő tt nem. Ezek voltak azok a témák, amelyek a bizottsági ülésünkön felmerültek, és azt tudom jelenteni, hogy minden párt támogatásáról biztosította a javaslatot, így erre buzdítjuk az Országgyűlést is. Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel a bizottsági vélemény ismertetésének a végére értünk. Most a vezérszónoki felszólalások következnek 3030 perces idő keretben, melyek között a házszabályi előírásoknak megfelelően kettőperces felszólalásra nincs lehetőség. A Fidesz képviselőcsoportja jelezte, hogy a vezérszónoklatot két képviselőjük megosztva ismerteti a 30 perces időkeretnek a keretében. Elsőnek megadom a szót Papcsák Ferenc képviselő úrnak. Parancsoljon, képviselő úr! DR. PAPCSÁK FERENC , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Főbizottsági Elnök Úr! Azt gondolom, hogy egy ünnepnap ez a mai minden jogász számára. Egy metaforával kezdeném, Gustav Radbruch kifejező metaforája szerint a magánjog “Herzkammer allen Rechte”, azaz minden jogok szívkamrája. A magánjog, azaz a polgári jog a személyek minden társada lmi kapcsolatára kiterjed, és mint ilyen, lefedi az összes személyi és vagyoni viszonyokat, továbbá biztosítja a magánautonómiát. Az új polgári törvénykönyv egy nagyon hosszú, lassú, mintegy tizenöt éve folyó kodifikációs munkának a lezárásaképpen jött lét re, hiszen 1998ban állt fel a polgári jogi kodifikációs főbizottság elismert, nagy tekintélyű szakemberekből, jogtudósokból. Ez a kodifikációs igény azonban nem csupán 1998 óta áll fenn, hanem már évszázadok óta, amely annak köszönhető, hogy a történelem
