Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DÚRÓ DÓRA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
911 Lehet bármiféle fennkölt szólamokat mondani arról, hogy a választópolgárok mennyire tudatosak és mennyire bölcsek, de hogyha a realitást megnézzük, a kkor látjuk azt, hogy ezt az írástudatlan, szegény réteget, amelyre elmondtam a statisztikai adatokat, hogy igen, nagy részben a cigányságot érintik… - ugyanis 1415 éves korban a teljes lakosság 81 százaléka szerzi meg az alapfokú iskolai végzettséget, mí g a cigányság körében ugyanez az arány 31 százalék - ezt nem én találtam ki, hanem dr. Varga Aranka, a Pécsi Tudományegyetem romológia és nevelésszociológia tanszéke adjunktusának előadásából és kutatásaiból lehet megtudni , míg 16 éves korban ez az arány a teljes népesség körében 96 százalék, a cigányság körében 63 százalék. Ezek tények. Be lehet csukni a szemünket, és lehet azt mondani, hogy rasszista a Jobbik, és hogy mennyire csúnya dolog, hogy ilyeneket elmondanak az Országgyűlésben, de attól még ez a helyzet nem fog megváltozni, és attól még ez a csalási gyakorlat fenn fog maradni, és ezen az előzetes regisztráció intézménye sem fog változtatni. Egyébként ennek a tényét, hogy még egy kormánypártokon belüli önellentmondásra felhívjam a figyelmet, házel nök úr is elismerte, és éppen ő egyébként az előzetes regisztrációban látja a megoldást. Tehát amikor arról beszélt Pálffy képviselő úr is és Lázár János is, hogy mi, ellenzékiek, jobbikosok vagyunk azok, akik sértegetjük az embereket, akkor meg kellene né znie egyrészt, hogy mi a valóság, másrészt pedig azt, hogy ők milyen kijelentéseket tettek ugyanezekre a választópolgárokra. Nemcsak az Országgyűlésben igyekszik a Fidesz bebetonozni a hatalmát, hanem a Nemzeti Választási Bizottságban is, újra előjön a méd iaszabályozásból ismert 9 éves határidő, ami igazán érdekes annak fényében, hogy 2010ben még, amikor az épp aktuális OVBt szerették volna leváltani - sikerült is természetesen, kétharmados hatalmuknak köszönhetően , és feltölteni saját embereikkel, akko r még azt mondták, hogy indokolt gyakran megújítani az ilyen testületeket, minden választás után akár, most pedig egy egészen ellentétes álláspontot képviselnek. Hogyha megnézzük, hogy mi az oka annak a változásnak, hogy 2010ben még egy gyakran megújítand ó testületnek tekintették ezt a választási bizottságot, most pedig egy stabilitást, egy állandóságot szeretnének belevinni, akkor láthatjuk, hogy ennek egyetlen oka lehet, a saját aktuális politikai érdekük. 2010ben az volt a Fidesz politikai érdeke, hogy ez egy gyorsan váltogatható személyi összetételű testület legyen, hiszen nekik 2010ben le kellett váltaniuk az Országos Választási Bizottság tagjait, és a saját embereit ültetni bele. Most, amikor a választási ciklusnak a második felében vagyunk, s közel edik a választás, akkor meg az az érdeke, hogy a saját embereit ültesse be, és betonozza is be őket, lehetőség szerint több cikluson átívelően, hogy ott maradhassanak ebben a testületben. Tehát látható, hogy ez a hatalomépítési technika az egyetlen, ami me gjelenik itt a Nemzeti Választási Bizottság tekintetében, és nem szakmai érvek döntik el, hiszen az aktuális politikai igényük szerint változtatják az ezzel kapcsolatos álláspontjukat. Beszélnem kell még arról, hogy az állampolgárok közti különbségtétel me nnyiben fogadható el, és mennyiben nem. Lázár János is előjött ezzel a problematikával, és azt mondta, hogy nincs az az alkotmánybíróság, amelyik megengedné azt, hogy az állampolgárok között ebben az eljárásban különbséget tehetnénk. Egyrészt van, mert Hor vátországban jelenleg is az a rendszer működik, hogy a határon túli horvátok és a Horvátországban élő kisebbségek számára az előzetes regisztráció kötelező, de az anyaországban lakcímmel rendelkező horvátok számára nem kötelező. Világos, ezt a rendszert Ma gyarországon is lehetne működtetni, hiszen semmi olyan pluszjogosultságot, pluszsegítséget nem jelent a választói névjegyzék, amit egyébként a népességnyilvántartás ne tudott volna megoldani, illetve megfordítva, amilyen problémák a népességnyilvántartás sal kapcsolatban előjöttek, azok elő fognak jönni az előzetes regisztráció alapján kialakuló névjegyzékkel kapcsolatban is. Tehát elmondják, hogy igen, vannak problémák a névjegyzékkel, majd ezt hagyják, és egy olyan rendszert hoznak létre, amelyikben ugya nezek a problémák meg fognak jelenni. Tehát nem igaz az Lázár János részéről meg a többiek részéről sem, hogy nincs más megoldás. Van más megoldás, Horvátországban is létezik, és Magyarországon is be lehetne vezetni.
