Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. MOLNÁR ZSOLT, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
903 akkor ez igenis korlátozni fogja a részvevők számát, és ezért nem az állampolgárok a hibásak, akik nem akarnak áthatolni a Maginotvonalon, hanem azok a hibásak, akik odaépítik a falakat eléjük, és akadályozzák a legalapvetőbb demokratikus jogu k gyakorlásában. A többes jelölés elfogadhatatlan, antidemokratikus is. És azt is látni kell, hogy arról beszélnek, hogy könnyítik a jelöltté válás feltételét. Egy ország demokráciája nem attól lesz jól működő, hogy egyegy választás napján fü zetnyi nagyságú szavazócédulával kell majd a választópolgárnak megbirkóznia, és majd lapozgatnia kell - mint egy füzetet a szavazócédulát - a 3040 jelölt között. Nem ettől lesz demokratikus. Érthető az emögött lévő politikai szándék, azonban ez is elfogad hatatlan ilyen értelemben. A Magyar Szocialista Párt támogatja, hogy szűnjön meg az ajánlószelvények intézménye, hiszen nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Csodát tenni csak egy másik parlamenti párt tudott, amely Budapesten egy nap alatt 20 ezer aj ánlószelvényt tudott összegyűjteni az ajánlási cédulák leadása előtti napon. Azt gondoljuk, hogy helyes ennek az intézménynek a megszüntetése, ebből azonban nem az következik, hogy komolytalanná kell tenni a jelöltállítást. A kettő között azért vannak foko zatok, tisztelt képviselőtársaim, meg kell őrizni annak az intézménynek a szükségességét és a létjogosultságát, amely igenis szűrőként és a valós támogatottsággal rendelkező jelöltek esetén engedi a választásokon való részvételt. Arról lehet vitatkozni, ho gy ez pontosan hol húzódik meg, de semmiképp nem a többes ajánlásnál 200 aláírással, ami egyébként majd megélhetési ajánlókhoz fog vezetni. Ismerjük a magyar választási rendszerből fakadó lehetőségeket, amelyek az ajánlószelvények kapcsán igenis felmerülte k, azt is ismerjük, hogy amikor önkormányzati választások esetén anyagi támogatást kapott egy jelölt, akkor volt olyan település, ahol a településen élő felnőtt lakosság 40 százaléka jelölt volt. Ezért azt mondom, ha gyakorlatilag korlátlan számban lehet a jánlani és 200 fő ajánlásával jelöltté lehet válni, és ehhez az önök akarata szerint majd anyagi támogatást kapnak a képviselőjelöltek, akkor ebből egy újabb botrány, zűrzavar és visszaélések sorozata indul el. Jobb ezt most megelőzni. A választási szervek ről. Azt gondolom, hogy korábban akárcsak a választói névjegyzék, a választási szervek is jól működtek a Magyar Köztársaságban, semmi indok nem volt arra, hogy azon kívül, hogy átkereszteljék őket nemzetire - ami egyébként önmagában még elfogadható is lenn e , de politikai akarat végrehajtóivá, pártkatonák gyülekezőhelyévé teszik majd a választási szerveket, hosszú időre bebetonozva, kimozdíthatatlanná téve akár hosszú, kilenc névnél hosszabb időszakra is ezekben azokat, akiket az Országgyűlés politikai aka rattá választ. Elfogadhatatlan, már a látszatát sem adják meg annak, hogy ezek független intézmények legyenek, pártkatonákkal fogják feltölteni ezeket a szerveket úgy, ahogy korábban soksok más politikai intézményt. A kampánycsend intézményéről. Korábban fenntarthatatlan volt az az állapot, amikor a választások előtti napot megelőző 24 órával kampánycsend elrendelésre került. Nem is nagyon működött ez. Aztán ez változott ilyen értelemben, hogy már csak a választások napján volt kampánycsend. Ez már egy lén yegesen jobb megoldás volt, mint ami korábban volt, azonban most átestek a ló másik oldalára. Amennyiben még a választások napján sem lenne kampánycsend, felmerül a kérdés, hogy majd a szabad választói akarat befolyásolásának kísérlete hogyan lesz kiküszöb ölhető, milyen illegális mozgósítási folyamatok indulhatnak meg. Ezért az a helyes, ha a választások napján fennmarad a kampánycsend intézménye. Végezetül, de nem utolsósorban - és erre részletesen ki kell térni - talán nem az a legfontosabb, hogy itt a ré szletkérdésekről hosszasan vitatkozzunk, hiszen ami alapvetően rossz, ami alapvetően menthetetlen, azt részletműtétekkel kiigazítani nem lehet. Ezt a választási eljárásról szóló törvényjavaslatot vissza kell vonni és az elejéről kell kezdeni. A korrekt meg oldás tulajdonképpen az lenne, ha a választásokról szóló törvényt is újrakezdenék, hiszen minden demokrácia egyik legfontosabb értékmérője, hogy milyen választási rendszer és hogyan működik egy államban. Hozzáteszem, legalább olyan fontos, hogy milyen szám ban, milyen részvétellel vesznek részt az emberek az általános választásokon. Minél magasabb a részvétel, és persze lehet itt cinikus
