Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - Magyarország Alaptörvényének második módosítása címmel törvényjavaslat (T/8404. szám) általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János):
873 adott esetben távolmaradásával tiltakozik az egész politikával szemben - általában nyilvánvalóan a kormányzati politikával szemben , az számunkra elfogadhat atlan. Nyilvánvalóan nincs meg a bizalmunk afelé sem, hogy önök ezeket a nyilvántartásokat egy központi rendszerben nem rögzítik. Ezt az aggodalmamat már a nemzeti konzultációval kapcsolatban, és amikor képviselői jogommal élve próbáltam betekintést nyerni az adatfeldolgozás folyamatába, akkor úgy értelmezték a képviselők jogállásáról szóló törvényben lévő részt, hogy minden közintézménybe való belépésre jogosít a képviselői igazolvány, így a portán még keresztülengedtek, de az adatfeldolgozás folyamatába n em tekinthettünk bele. Most is az aggodalmamat szeretném megfogalmazni azzal kapcsolatban, hogy ezekhez a nyilvántartásokhoz ki fog hozzáférni, ezeknek a kezelésébe belelátunke, hogy kerüle összesítésre, mondjuk, egy rendszerben. A múltkor el kellett hig gyem, hogy a nemzeti konzultációs kérdőívek feldolgozásánál kitakarták azt a részt, ahol a személyes vonalkód volt. De hát akkor minek tették rá? Nyilvánvalóan azért, hogy az adatfeldolgozásnál a megadott válaszokhoz rendeljék az adott személy vonalkódját, hogy tudják, felmérjék, hogy milyen egyéb tulajdonságokkal rendelkezik. Számos rubrika lehet még abban a kubatovi adatbázisban, nem csak az, hogy ki adott esetben milyen más párt szimpatizánsa. Egy ilyen aggodalmunk van, ezt az aggodalmunkat nem tudtuk cá folni, pedig minden kísérletet megtettem ennek érdekében, legyen szó vizsgálóbizottsági kezdeményezésről, amit az MSZP és a Fidesz karöltve akadályozott meg, legyen szó betekintésről az adatfeldolgozás folyamatába, mondjuk, a nemzeti konzultációnak álcázot t propaganda és adatgyűjtés esetén. Nem tudták ezt sajnos cáfolni, hiába szólítottuk meg számos alkalommal Kubatov Gábort, hogy tisztázza ezt az egyik legnagyobb közéleti botrányt, egyetlenegyszer sem szólalt fel ebben a ciklusban az Országgyűlésben, egyet lenegy ilyen napirend kapcsán. Tehát az aggodalmunk, azt gondolom, továbbra is megvan, hogy ehhez hozzá fog férni, és az alapján fogják mozgósítani az embereket, hogy kiket kell szavazásra bírni, kiket lehet szavazásra bírni egyáltalán, mert ki fog rendelk ezni aznap választójoggal. Tehát így fogják megkönnyíteni Kubatov Gábor dolgát, hogy összerendelik ezeket a különböző adatbázisokat. Nem véletlen, hogy ezzel párhuzamosan a kampánycsendet is el szeretnék törölni, hogy a választás napján ne, ahogy eddig, a választások tisztaságára felügyeljenek a pártok aktivistái a szavazókörökben, ahol a helyük lenne ezen a napon pártsemlegesen, hanem önök azt szeretnék, hogy a választások napján is zaklassák az embereket - természetesen csak a saját híveiket, hiszen önök rendelkeznek ilyen nyilvántartással , azok közül is azokat, akiket választási regisztrációra bírtak, és a választás napján is próbálják szavazásra bírni és mozgósítani a híveiket. Ráadásul azért is félünk, hogy ezekhez az adatbázisokhoz, mondjuk, Kubatov Gábor által az egész Fidesz hozzájut, hogy ha összevetik ezt a saját szimpatizánsaikkal, és azt látják, hogy néhányan még nem regisztráltak azok közül, akik pedig szavazásra jogosultak, azt már a választásokat megelőző hetekben vagy hónapokban felkeresik, és ráveszik nyilvánvalóan hivatalosan, annak tudata nélkül, hogy ő regisztrálte vagy sem, de mégis megpróbálják majd meggyőzni a Kubatov Gábor listáján lévő fideszes szimpatizánsokat, akik még nem regisztráltak, hogy ne féljenek, hogy menjenek el, és regi sztráljanak. Tehát azt gondoljuk, hogy jogosak ezek a félelmeink, különösen azzal összevetésben, hogy önök a kampánycsendet már a választás napján is el akarják törölni, ez azonban a következő napirend tárgya lesz, ott fogjuk ezt részletesebben ecsetelni, hogy miért ellenezzük a kampánycsend választások napján is való eltörlését. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Köszönöm, így már értem, mert nem értettem, hogy Szalay Péter képviselő úr miért szeret ne ügyrendben felszólalni. Kétperces hozzászólást kért, megadom a szót, parancsoljon, képviselő úr!
