Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - Magyarország Alaptörvényének második módosítása címmel törvényjavaslat (T/8404. szám) általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. GYÜRE CSABA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
845 és egy második második. Tehát harmadik alkalommal kerül ide az Országgyűlés asztalára úgy, hogy ez az alaptörvény most már lassan tíz hónapja, hogy hatályba lépett. (14.50) Ebből is látszik, ez nem egy időtálló alkotmány, jelen pi llanatban is itt tartunk, hogy ezt is módosítani kell. És azt hiszem, az ellenzéki képviselők… - mert nyilván az ellenzéki képviselők hiába csatolnának be, hiába hoznának ide bármilyen alaptörvénymódosítást, mint ahogyan az eredetiben sem vették figyelemb e, nyilván most sem kerülne figyelembevételre, de nyilván a kormánypárté idekerül. És akkor, ha áttérünk erre a kis módosításra, nekem már eleve gondom és bajom van a törvény szerkezetével, ugyanis számomra az teljesen érthetetlen, illetve bizonyos szempon tból értem, hogy miért az átmeneti rendelkezésekbe került elhelyezésre ez a módosítás. Amennyiben a kétharmados többség úgy gondolja, hogy ez a jogszabály csak átmenetileg fog élni Magyarországon, amit most be akarnak vezetni, ezt a regisztrációt, akkor ez alapján el tudom fogadni, de azt gondolom, az előterjesztők, illetve a Fideszfelszólalók, a FideszKDNP hozzászólásából az látszik, hogy ezt nem átmeneti rendelkezésnek szánták, hanem véglegesnek. Akkor nem tudom, miért nem az alaptörvényben került elhel yezésre, és egyébként szerkezetileg sem illik bele oda, ahová elhelyezésre került, de mindegy, ha már így van, volt itt elég hiba, akkor már ez a legkisebb hiba, de ez egy alaki probléma. Ha az anyagi jogi részét nézzük, akkor azzal sem nagyon tudunk egyet érteni, legalábbis ami az alaptörvényben szerepel. Itt elsősorban mindenki egyetlenegy dologra hegyezte ki a hozzászólását, ez pedig az a rész, hogy a választójog gyakorlását kérelemre történő névjegyzékbe vételhez kötheti a sarkalatos törvény, tehát ez a szakasz, és mindenki erről beszélt, holott még egy szakasza, még egy fordulata van ennek a módosításnak, amiről majd szintén elmondanék néhány gondolatot. Azonban vane szükség erre, hogy előzetes nyilvántartásba vegyük a választók kérelme alapján a válasz tókat? Erre azt az indokolást kaptuk az előterjesztőtől, illetve az alkotmányügyi bizottságban is ezt kaptuk meg, hogy azért van erre szükség, mert egységesíteni kell, a régi népességnyilvántartás adatai nem biztos, hogy megbízhatóak, de akik bejelentkezn ek, az biztos, hogy úgy van - ez eléggé érdekes , és az, hogy ne legyen két forma, hogy a határon túl élő magyar állampolgároknak más legyen a bejelentkezési lehetőségük, a regisztrálási lehetőségük, mint a belföldi lakcímmel rendelkezők esetében, de erre vonatkozóan megfelelő indokolást még nem kaptunk. Azt látjuk, hogy a népességnyilvántartás adatai az eddigiek során jól működtek. Hallottuk Kósa képviselő úrtól azt, hogy a népességnyilvántartással az volt a baj, hogy ha valaki nem szerepelt benne, nem szerepelt a választási névjegyzékben, akkor tudatosult benne, amikor elment szavazni, hogy úristen, nem szerepel a névjegyzékben, ezért ő most nem fog kapni szavazólapot, és gyakorlatilag nem szavazhat. De hányan voltak azok, akik így voltak? És most menny ivel jobb lesz, mert mindenki fog kapni. De hányan voltak, könyörgöm?! Körülbelül nulla egész nulla egyezred százalékról beszélhetünk, akik így jártak, hogy nem szerepeltek a választói névjegyzékben, és nem tudtak elmenni szavazni. Most emiatt mindenkinek el kell mennie regisztrálni, most viszont száz százalék nem fog tudni szavazni, hogyha nem megy el regisztrálni. Tehát Kósa Lajos képviselő úrnak az volt a legfőbb indoka, hogy ha eddig nem ment el, akkor esetleg kimaradhatott a választásból - mondom, null a egész nulla egyezred százalék , ha most nem megy el előzetesen regisztrálni, akkor pedig száz százalék, hogy nem fog tudni szavazni. Tehát maga a rendszer sokkal rosszabb. Miért van szükség arra, hogy kimaradjanak emberek? Miért van szükség arra, hogy r egisztráljanak? Akik belföldön lakcímmel rendelkeznek, azok esetében nyilvánvalóan teljes mértékben szükségtelen, hogy regisztráljanak előzetesen. Semmilyen probléma nem volt a népességnyilvántartás eddigi adataival, az a rendszer - és itt nem félreértend ő, nem a választás rendszerére értem, hanem csak a névjegyzék elkészítésének a rendszerét és módszerét értem - jó volt,
