Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - Magyarország Alaptörvényének második módosítása címmel törvényjavaslat (T/8404. szám) általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. STAUDT GÁBOR, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
825 A többségben lévő képviselők azt is elmondták, természetesnek tartják, hogy az alaptörvényt és az országgyűlési képviselők választásával kapcsolatos törvényt önálló képviselői indít ványként tárgyalja az Országgyűlés, mert ez az ő státusukat határozza meg. Felvetődött a kisebbségben lévő képviselők részéről, hogy miért időkeretben tárgyalja az Országgyűlés a törvényjavaslatot. Erre a többségben lévő képviselők elmondták, hogy a tízórá s időkeret mindenképpen elegendőnek tűnik egy egykét bekezdéses, bár nagyon fontos jogszabály módosítása tekintetében. A többségben lévők, konkrétan Szakács Imre képviselőtársam elmondta, hogy a regisztráció vagy más néven feliratkozás több mint fél évig tart, így gyakorlatilag szinte senkinek nem okozhat problémát, hogy a feliratkozást - ha ténylegesen részt akar venni a választáson - elvégezze. Mint ahogy államtitkár asszony is elmondta, ezt akár számítógéppel vagy akár a polgármesteri hivatalban is meg lehet tenni. Szükségesnek tartom még elmondani, hogy a feliratkozás indokoltságát is kifejtették képviselőtársaim. Szakács képviselőtársam gyakorlatilag ugyanazt elmondta erről, mint amit az előterjesztői felszólalásában elmondott, ezért ezt külön nem ismé telném meg. A választási eljárásra vonatkozó részt pedig majd a következő törvényjavaslatnál mondom el. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Stau dt Gábor képviselő úrnak, aki a bizottságban megfogalmazódott kisebbségi álláspontot ismerteti. DR. STAUDT GÁBOR , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Megpróbálom ö sszefoglalni a kialakult kisebbségi véleményeket. Az ellenzék pártjai közt sem volt sok mindenben egyetértés, de megpróbálok mindenre kitérni. A Jobbik részéről elhangzott, hogy mi nem feltétlenül az alkotmányellenessége miatt támadtuk ezt a javaslatot. Me gfogalmaztuk a konkrét szakmai problémáinkat, és megpróbáltuk eloszlatni azt a rossz beidegződést, amit a jelen lévő Gulyás Gergely képviselőtársunk pontatlanul idézett, mert ő azt mondta, hogy a Jobbik a nyolc általános iskolai végzettséghez kötné a szava zást. Ez nem így van. Mi elemi iskolai végzettséget várnánk el, ami egyáltalán nem ugyanazt jelenti. Azt viszont fenntartjuk, hogy egyfajta képzettséggel, végzettséggel kelljen mindenkinek rendelkeznie, aki az állam ügyeiben dönteni kíván, ahogy az állampo lgári eskünél is megkívánnak bizonyos alapelveket. Elhangzott az is, amit itt Szakács Imre képviselőtársam - meghaladva előterjesztői minőségét - belefont a mondandójába, hogy a Jobbik javaslata nem alkotmányos, de az MSZPt is kritizálta. Szerintem neki e lőterjesztőként a saját javaslata mellett kellene érvelnie és nem már előre védekeznie. A bizottságban ezeket már letárgyaltuk. Egyébként a Fidesznek volt a szlogene az, hogy “hallgass a szívedre”, ezért minket azzal vádolni, hogy azért szavaztak ránk az e mberek, mert különböző érzelmi feltöltöttség volt bennük, ez túlzás. De visszatérve: valóban megfogalmazódott, hogy miért egyéni képviselői indítványként került benyújtásra. Erre Lázár képviselőtársunk bejelentette, hogy a Fidesz vezetése is tárgyalta a ja vaslatot, a kormány és a minisztérium rendszerén keresztül készült. Az ellenzék ezt úgy értékelte, hogy ez megkerülése azoknak a kötelező egyeztetéseknek, amiket önöknek meg kellett volna tenniük. Elhangzott, hogy az emberek nem szeretnek regisztrálni, emi att majd sokan távol maradnak a szavazástól, illetve fontos szempont, hogy a kampány nem lerövidül, hanem hosszabb, sőt drágább is lesz, hiszen a pártok már a regisztrációs időszak alatt arra fognak kísérletet tenni, hogy a szavazóikat a regisztrációra is rábírják.
