Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 10 (216. szám) - Gőgös Zoltán (MSZP) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Mi történt Kabán, miniszter úr?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
77 Államtitkár úr, hogyan működik ez a rends zer akkor? Akkor mi történt itt, most azért jó lenne, ha elmondaná! Ugyanis, ha korrekt volt a pályáztatás és korrekt volt a bírálat, akkor azt nem lehet felülírni, hiszen az egyik vesztes a sajtóból tudta meg, hogy mégsem nyert, hanem vesztes lesz. És hog y lehet, hogy kineveznek a nyolcvannégyből tizenhatot, hogy márpedig ti nyertétek meg a földet? Én nem azt mondom, hogy nekik nem jogos, hiszen helyben lakó gazdálkodók, de mi van a többivel, aki szintén kabai lakos és a környékben gazdálkodik és állattart ó? És ez az egész rendszer hogyan néz ki, ha egyszerű politikai döntéssel egy korábban megszületett nemzeti földalapos döntést felül lehet írni? Erről beszéltünk végig, államtitkár úr! Mindig azt mondja, hogy konkrétumot beszéljünk, most konkrét ügyben kon krét választ kérek: mi történt Kabán, hogy lesz ott nyertes, meg ki lesz a nyertes, meg ki lesz a vesztes? Mi lesz azokkal, akik egy csomó pénzt befizettek ebbe a pályázatba? Most újra pályázhatnak, újra kiírják? Ugyanis az NFA honlapján mély hallgatás van , semmi konkrétum, csak a sajtóból és a különböző politikusok által elmondottakból halljuk, hogy bizony én elintéztem, hogy ti nyerjétek a földet. Ez így nem működik, államtitkár úr! (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : A válaszra megadom a szót Budai Gyula államtitkár úrnak. Parancsoljon! DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy látom, a nyár önnek is izgalmas volt, és nem sokat sikerült pihennie. Eg y dolgot viszont engedjen meg nekem: hadd ne kommentáljak sajtóértesüléseket, hangfelvételeket és az ön feltevéseit. Szerintem ez nem az én dolgom (Harangozó Gábor: Hát kié?) , hogy ami megjelenik a sajtóban, azt én kommentáljam, képviselő úr. Az a tisztele tteljes kérésem önhöz, hogy amennyiben önnek konkrét információi vannak, vagy ön találkozott a nyertesekkel vagy a vesztesekkel, és mutattak önnek megkötött szerződést, és akkor ezt a kérdést felteszi nekem, akkor valóban, képviselő úr, válaszolok az ön ké rdésére. De egy dolog biztos, képviselő úr: Kabán eredményhirdetés nem történt, és szerződéseket nem kötöttek senkivel. Az, hogy ön a Népszabadságból olyan feltevéseket olvas, hogy tizenhat kabai gazda nyert, képviselő úr, ez az ön egyéni problémája. Az NF A honlapján szerintem nem tizenhat kabai gazda szerepel, mert az NFA honlapján nem szerepel senki, nem hirdettek eredményt, és nem kötöttek szerződést, képviselő úr. Tehát, még egyszer mondom, azt azért ne várja el tőlem, hogy hangfelvételeket és sajtóérte süléseket kommentáljak. Ha ön úgy gondolja, hogy e hangfelvételnek bizonyító ereje van, és ott bármiféle jogellenes visszaélés volt, akkor biztatom önt, tehát ugyanazt mondom most is… (Gőgös Zoltán: Már megtörtént!) Képviselő úr, akkor egyre gondoltunk. So k sikert kívánok a munkájához! (Gőgös Zoltán: Köszönöm. - Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Egyperces viszonválaszra Gőgös Zoltán képviselő úré a szó. Parancsoljon! GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Államtitk ár úr, akkor már nem lenne baj, ha a kabai térségi országgyűlési képviselővel beszélne, mert ő mondta azt a lakossági fórumon, amit összehívott, hogy márpedig ti nyertétek a földpályázatot, és ő elment a falig, és egyébként biztos, hogy a tizenhat szereplő nyer. (17.50) Az igaz, hogy nem kötöttek szerződést nagy valószínűséggel senkivel, de a szereplők egy része megkapta a levelet, hogy nyert, és utána az újságból értesült, hogy mégse ő nyert; egy része meg megkapta - a 16, konzorciumba tömörült gazda , ho gy nem nyert. Ez a levél kiment az NFAtól. Tehát államtitkár úr, ha önök most felülírnak egy úgymond szakmai döntést, akkor az egyértelmű politikai beavatkozás a rendszerbe. Ha nem írják felül, akkor meg engedtek annak a politikai
