Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 10 (216. szám) - Bödecs Barna (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - “A multinacionális ingatlanberuházó lobbit vagy az autógyártó ipart zavarta-e jobban a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - L. SIMON LÁSZLÓ, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BÖDECS BARNA (Jobbik):
64 megfelelő számú szakember ezeken a helye ken? Hiszen eddig jóval kevesebben látták el ezeket a feladatokat. Az államtitkár úr által vázoltak szerint minden engedélyezés a kormányhivatalokon keresztül történik majd. Ez azonban törvényszerűen azt is magában hordja, hogy elszakad a kormányhivatalokb an nem végezhető tudományos tevékenység és a hatósági munka. Nincs ebben ellentmondás? Hiszen éppen azért bír a hatósági felhatalmazással a műemlékek és régészeti lelőhelyek védelme, hogy érvényesíteni lehessen a tudományos szempontokat. Tekintetbe veszie egy ilyen rendszer, hogy a kulturális örökségvédelmi engedélyek kiadása több szakmát érint? Az építészeti és régészeti kérdéseken túl például restaurálási és történettudományi tevékenységet is. (Az elnök csenget.) Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Jobbi k padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. A válaszra L. Simon László államtitkár úrtól kérünk lehetőséget. L. SIMON LÁSZLÓ , az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsam! Kérdésére azt az egyértelmű választ kell adnom, hogy nem a hazánkban munkahelyeket teremtő multinacionális cégek és autógyártók miatt döntött úgy a kormány, hogy átalakítja a kulturális örökségvédelemhez kapcsolódó intézményi hátteret. Az ok ennél jó val prózaibb. A KÖH átalakítását az a kormányzati szándék vezérli, hogy ezen a területen is egyszerűbb és gördülékenyebb legyen a döntéshozatal. Az átalakításról szóló kormányhatározat legfontosabb célja, hogy az építészeti és régészeti hatósági engedélyez tetés folyamata felgyorsuljon. Ezért fognak a kormányhivatalokhoz átkerülni a hatósági feladatok, s ezért maradnak egy önálló szervezetben - amelyet később más háttérintézményekkel fogunk összevonni - azok a tudományos munkák, amelyek meghatározóak. Az int ézményesített örökségvédelem Magyarországon nem kerül veszélybe, egyértelműen kijelenthetjük, hogy mind a dokumentációs tár, mind a fotótár, mind a térképtár, mind a tudományos háttér, mind a várbeli ingatlan megmarad, és a kulturális minisztérium, illetve a kulturális feladatokat ellátó Emberi Erőforrások Minisztériuma kezelésében és irányítása alatt fog maradni. Én szeretném azért azt rögzíteni, tisztelt képviselőtársam, hogy a napokban a sajtóban fölrebbent találgatásokra és tévinformációkra épülő hírek azért azt sugallják, azt sejtetik a nyilvánossággal, mintha egy tökéletesen működő rendszer lenne az, amelyet most a kormány le kíván bontani. De nem erről van szó. Átalakításról van szó. Számos szakmai és laikus beszélgetésből kiderült, hogy az elmúlt hús z évben épített örökségünk állapota jobban romlott, mint a szocializmus évtizedei alatt. Az is ki kell mondanunk, hogy az örökségvédelem sok esetben szemellenzős lett. Nem egy példát tudnék arra sorolni, amikor a tulajdonosoknak a kedvét és az energiáját i s elvették attól, hogy pénzt, időt fordítsanak a műemlékeik felújítására. A régészeti feltárások nehézkességéről már ne is beszéljünk. A válaszom tehát egyértelmű: intézményesített örökségvédelem marad Magyarországon, csak nem abban a formában, ahogy eddig működött. Kérem a válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti sorokból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Egyperces viszonválaszra képviselő úré a szó. Parancsoljon! BÖDECS BARNA (Jobbik) : Tisztelt Államtitkár Úr! Viszonválaszom ban ismét megerősíteném azt a kérdésrészt, hogy a gyorsaság és jogszerűség mellett a szakszerűség szempontjait hogyan fogják a jövőben érvényesíteni. Tekintetbe kell vennünk, hogy a kulturális örökség elemei egyediek, éppen egyediségük a védelmük
