Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 18 (219. szám) - A muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. SZALAY PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - HORVÁTH ZOLTÁN (Fidesz):
571 idézte egyfajta önkormányzati vita, költségvetési vita tartalmát, de igazából nem nagyon hallottam az ellenzéki padsorokból olyat, amely a beterjesztett törvénytervezettel kapcsolatban érdemi szakmai kritikát meg tudott fogalmazni, és ez - azt gondolom - pozitív kritika a jogszabályt előkészítőknek és az abban közreműködőknek, és köszönet is érte. Ha végigmegyünk a jogszabálytervezeten, akkor azt látjuk, hogy egyértelműen definiálódnak a feladatok. Egyértelműen definiálódik, hogy az új fenntartói körnek, jelen esetben zömében a települési önkormányzatoknak - de a Fővárosi Önkormányzat és a minisztérium is megjelenik fenntartóként a közművelődési feladatoknál - ebben az új szerepkörben pontosan kinek mi a feladata. Egyértelműen definiálódik, hogy egy működési engedély kiadásának a folyamata milyen lépéseken keresztül, milyen szervezetek bevonásával, hogyan fog végbeme nni. Egyértelműen definiálódik, hogy mi lesz a miniszter feladata, mondjuk, egy intézményvezető kinevezésénél, és azt gondolom, végre tiszta vizet önthetünk a pohárba, végre átlátható, tiszta viszonyok alakulnak ki a kulturális intézményrendszerben, amely, azt kell mondanunk, az elmúlt időszakban az ágazatok tekintetében - és főleg a 20062010es megyei önkormányzatokat megszorító szocialista költségvetési politika eredményeképpen - eléggé leromlott állapotában várja ezt az új jogszabályt. Nagyon ellentmond ásos ma ez a kulturális intézményi világ, mert mi Baranyában Pécsről elmondhatjuk, hogy az Európa kulturális fővárosa program keretében milliárdokból tudtuk megújítani a múzeumunk egy részét, sőt Pécs megyei jogú városa gazdagodott - azt gondolom - Európaszerte is elismert szakmai és az egyetem bevonásával már azt mondhatjuk, hogy nemcsak kulturális, hanem oktatási intézményeket is befogadó Zsolnay Kulturális Negyeddel; azt gondolom, van mire büszkék lennünk. De azt is el kell mondanunk, hogy van olyan múz eumi egységünk ebben a Baranya megyei múzeumi világban, amelynek a látogatószáma nem éri el éves szinten a 200300 főt, olyan típusú infrastrukturális adottságok vannak, hogy inkább elriasztó, mint látogatókat vonzó. Tehát ezt a rendszert valamilyen szinte n meg kell változtatni. Végig kell nézni, melyek azok, és elsősorban az erősségeinket erősíteni kell, a gyengeségeinkre pedig megfelelő válaszokat kell adni. Mi Baranyában mindig büszkék voltunk arra, hogy nagyon nagy, sok telephelyes múzeumi rendszert tud unk működtetni, azonban ezekből a forrásokból ez szinte lehetetlen. Amikor az a kritika éri a jogalkotót, hogy miért nem adja vissza a megyei önkormányzatoknak ezt a típusú világot - mert ez a kérdés már eldőlt, a megyei önkormányzatok a területfejlesztésé rt lesznek felelősek, és a területfejlesztésért felelősek már 2012 óta, az intézményi világ pedig a megyei jogú városokhoz kerül a múzeumok tekintetében azért, mert ott van a legjobb helyen. Hadd mondjam el, és talán furcsán hangzik volt megyei önkormányza ti vezető szájából, de sokszor kerestem meg Pécs polgármesterét arra vonatkozó kérésemmel, hogy a várostörténeti gyűjteményt, amelyet a megyei önkormányzat Pécs megyei jogú város területén tart fönn, néminemű támogatással próbálják meg támogatni, és a polg ármester úr a saját maga költségvetési nehézségeit felhozva jelezte, hogy hát ez a megyei önkormányzat feladata. Tehát a megyei jogú városban a megyei önkormányzatnak kellett jogszabály alapján fenntartani a várostörténeti, a helytörténeti gyűjteményt. Nin cs ez így rendben. (15.10) Amikor az előbb említett múzeumi egységre, ahol 100200 látogató van, megkérdezték tőlünk a turisztikai szakemberek, hogy hogyan lesz a kultúra iparág, hogy tudunk mi kulturális turizmusban vendégeket hozni Pécsre, akkor azt mond ták nekem, hogy ott van az a természettudományi gyűjtemény, csináljunk már vele valamit, a raktárai tele vannak megmutatható dolgokkal, csináljunk belőle egy jó kiállítást, és a válaszunk az volt, hogy bocsánat, de nincsen hozzá pénzünk. Tehát az a helyzet , hogy ezt a dolgot nem lehetett tovább fenntartani. Ez a jogszabály megoldást jelent erre. A megyei jogú városok lesznek azok, akik fenntartóivá válnak ezeknek az intézményeknek, amely intézmények a megyei jogú városban működnek, és szerves egysége a hely i közösségnek, szerves egysége a helyi oktatási intézményi világnak, merthogy a múzeumpedagógia egyre fontosabb, európai uniós forrásokkal is támogatott terület, és
