Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 18 (219. szám) - A muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István):
559 Ugyanakkor azt is tudjuk, azt már biztosan tudhatjuk, hogy az önkormányzatoknak a jövő évi büdzsé körülbelül 140 milliárdos mínuszt fog jele nteni úgy, hogy ugyanakkor a személyi jövedelemadó helyben maradó részét igen erőteljesen, a gépjárműadó önkormányzatokat illető részét igen erőteljesen megnyesni kívánja a kormányzati politika, tehát jóval kevesebb lesz a mozgásterük is az önkormányzatokn ak nemcsak a normatíva tekintetében, hanem egyébként a szabályrendszer tekintetében is, hogy milyen pénzt mire használhatnak. Ezért igenis félő, hogy azok az intézmények, amelyek most odakerülnek a települési önkormányzatokhoz, nagyon nehezen és igen komol y vérveszteségekkel lesznek majd csak fenntarthatóak. Az egyedüli kimenekedést, mint tudjuk, az új Ötv. a helyi adók bevezetésében, illetve megemelésében nyújtja a települési önkormányzatok számára, tehát az újabb feladatokkal együtt - amit most kvázi viss zakapnak a települések - jut pénz, de nem elegendő, és ezt a pluszköltséget a lakosságra kell majd ráterhelni, méghozzá kötelező módon szintén az új Ötv. szerint. Ez számunkra semmiképpen nem elfogadható felállás, ez az, amit semmiképpen nem lehetne megten ni. És mi lesz akkor, ha nem lesz elég pénz, ha ezt a pluszköltséget nem tudják majd a települések továbbhárítani a lakosságra? Hát arra van ugye a 4. § szépen pontosan kitalálva, hogy hogyan, milyen körülmények között lehet bezárni az egyes intézményeket; ha nem zárják be rögtön, akkor hogyan lehet majd megyei intézményekhez hozzácsapni, és ha a megyei intézmény se tudja fenntartani, akkor hogyan lehet véglegesen a megszüntetésről rendelkezni. De akkor viszont, kérdezem én, mi lesz az építmények sorsa, mer t azt látjuk itt, hogy a tárgyi eszközök, személyi feltételek átkerülnek ugyan a települési, illetve megyei városokhoz, de az intézményeket megjelenítő építményvagyon nem fog átadásra kerülni. (L. Simon László a hátsó padsorok mögött állva a páholyban ülők kel beszélget.) Kérdezném tisztelettel - főleg, ha az államtitkár úr elfoglalná a helyét , hogy vajon miért nem kerültek bele az épületek is? Tehát az épületállomány egésze miért nem került bele a törvénybe? Ha már egyszer elkobozták egyetlen tollvonással , ugyan miért nem lehet ezzel a nagyvonalú gesztussal vissza is adni a települési, illetve a megyei önkormányzatoknak ezeket az intézményeket? A megyei múzeumokhoz tartozó kiállítóhelyek, tagintézmények, egységek a törvényjavaslat szerint át fognak kerülni a településekhez, ugyanakkor a megyei apparátusok, szakemberek a megyei városok múzeumánál fognak maradni. Kérdésünk, hogy vajon ezek a szakfeladatok, amelyeket ezek a szakemberek ellátnak, hogyan fognak akkor megvalósulni a települési önkormányzatokhoz k erülő múzeumok esetében. Erről sajnos a törvényjavaslat nem rendelkezik, ezt igen komoly hiányosságának tartom. (L. Simon László visszamegy a helyére.) Még egy dolgot engedjenek meg! A látogatószám felmerült az államtitkári expozéban is, és egy rendkívül e melkedett idézetet hallhattunk Klebelsberg Kunótól, és valóban nagyon szűk látókörű megítélés lenne csak a látogatószámra támaszkodni, amikor egyegy intézmény fontosságát és létjogosultságát valaki eldönti. Ugyanakkor úgy gondoljuk, hogy azok a korábban t ett kormányzati intézkedések és törvénymódosítások, amelyekről a bevezetőmben szóltam, pontosan ezt a szűklátókörűséget adják elénk, magyarul: nagyon egyszerű gazdasági érdekek mentén történnek bizonyos kormányzati intézkedések, semmi más okát nem látjuk u gyanis például a KÖH megszüntetésének vagy például a régészeti lelőhelyek feltárása kapcsán tett törvénymódosításoknak, csak és kizárólag bizonyos fajta gazdasági érdekek kiszolgálásában látjuk ezeket az okokat. Az államtitkár úr azt mondta egy nyilatkozat ában, hogy szerethető örökségvédelmet kell teremteni Magyarországon, de nagyon jó lenne, ha nem ezek a bizonyos gazdasági érdekkörök, mondjuk így, oligarchák szeretnék a magyar örökségvédelmet, hanem a kisembereknek, mindenkinek, a magyar nemzet minden egy es tagja számára az örökségvédelem szívügye lenne, és ezt látnánk az intézményhálózatban is, ezt látnánk a kormányzati intézkedésekben is megvalósulni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) :
