Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 18 (219. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az MTA munkájáról és a magyar tudomány helyzetéről 2009-2010 szóló beszámoló, valamint az MTA munkájáról és a magyar tudomány helyzetéről 2009-2010 szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ, az oktatási, tudományos és kutatási bizottság előadója, a napirendi pont előadója:
515 A Magyar Tudományos A kadémia kutatóhálózatának publikációs teljesítménye 2009ről 2010re nőtt, annak ellenére, hogy az akadémiai kutatói létszám összes ráfordításban való részesedése országos viszonylatban egyre csökken. A magyar kutatóhálózatban az MTA adja a hazai tudományo s teljesítmény közel egyharmadát. A Nature és a Science című folyóirat e két évben a Magyar Tudományos Akadémia kutatóhálózatában dolgozó kutatóktól összesen 15 cikket jelentetett meg. Az MTA kutatóhálózatának néhány konkrét eredménye, mint mondottam, a fü ggelékben szerepel. A 2010. október 4i vörösiszapkatasztrófa idején a Katasztrófavédelmi Főigazgatóság kérésére az Akadémia néhány órán belül vegyészekből, ökológusokból, biológusokból és környezetvédelmi szakemberekből álló szakértő csoportot küldött a helyszínre, hogy szakmailag reális képet adjon, segítse a védekezést, a kárfelmérést, hiteles méréseket végezzen és közreműködjön a károk elhárításában. (10.20) Az Akadémia további kezdeményezései közül szeretnék kiemelni néhányat. Annak érdekében, hogy a fiatal kutatónemzedék kiemelkedő képességű és nemzetközi szinten is jelentős sikereket elérő képviselői számára lehetőséget biztosítson új kutatási témák indítására és új kutatócsoportok megalapítására, a Magyar Tudományos Akadémia 2009ben elindította a L endületprogramot. A program keretében 2009ben öt, 2010ben hét kiváló fiatal kutató alakított kutatócsoportot akadémiai kutatóhelyen. A Lendületprogram a kutatóhálózat megújításának első és kiszélesítésének köszönhetően egyik legfontosabb eszköze lett. E példát más országok is követik. 2011ben és 2012ben a Lendületprogram 1,8 milliárd forintos többlettámogatást kapott az állami költségvetésből. Az Akadémia kezdeményezései között meg kell említenem röviden a Természettudományi Kutatóközpontot, amely a Műegyetem területén épül fel, azokat a köztestületi stratégiai programokat, amelyek a vízgazdálkodástól az élelmiszerbiztonságon keresztül az energiastratégiát foglalják magukba, tudományos művek tárát, amellyel Magyarországon átlátható módon, mindenki sz ámára világosan bemutatjuk az eredményeket, a Tudomány Világfórumát vagy a Mindentudás Egyetemét. A tudomány kiemelkedő eredményei az Agydíj, az Abeldíj, a Kyotodíj. A Lendületkutatócsoportok világraszóló eredményei nemcsak nemzeti büszkeségünk megújul ó erőforrásai, hanem jelentősen hozzájárulnak a hazánkról kialakult országkép formálásához. A tudomány irányítóinak és az ország döntéshozóinak felelőssége, hogy száz év múlva is büszkén ünnepelhessék mindazokat, akik a tudomány zászlaját magasra tartották . Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Akadémiai elnök úr, köszönjük szépen. Most pedig megadom a szót Pósán László úrnak, az oktatási, tudományos és kutatási bizottság előadójának, aki az országgyűlési határozati javaslat expoz éját ismerteti 15 perces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ , az oktatási, tudományos és kutatási bizottság előadója, a napirendi pont előadója : Tisztelt Ház! Ahogy elnök úr is említette, a Magyar Tudományos Akadémiáról szóló törvény írj a elő, hogy kétévente beszámolót kell készítenie az Akadémia elnökének és azt a tisztelt Ház előtt ismertetnie kell, nevezetesen, hogy azon két esztendőben hogy és mint alakult Magyarországon a tudomány, a tudományos kutatás, a fejlesztés, az innováció ügy e. Hogy ezt a kérdést mennyire kezeli súlyának, fontosságának megfelelően az Országgyűlés, kifejezetten és jól mutatja az, hogy milyen ütemben, milyen gyorsasággal tudja napirendre tűzni ezt a kérdéskört. Nos, ha visszagondolunk az eltelt hosszúhosszú éve kre, hiszen nem ez az első eset, amikor ilyen beszámolót van módunk hallgatni a parlamentben, akkor azt láthatjuk, hogy volt arra példa, nem is egyszer, amikor két beszámoló összecsúszva egyszerre került a parlament elé, tehát gyakorlatilag hosszúhosszú é vek lemaradásáról volt szó. Nos, ehhez képest azt kell mondani, hogy
