Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 18 (219. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - L. SIMON LÁSZLÓ, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
502 Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Megmondom őszintén, egy kicsit elvette a kedvemet a válaszadástól. Ez az utolsó kérdés olyannyira demagóg volt, annyira szemellenzős, hogy méltatlan a parlamen t szelleméhez. Nem is értem, hogy önöknek miért kell folyamatosan ilyen módon heccelni a közvéleményt. Nézzük a tényeket, tisztelt képviselő úr! Először is soha senki nem mondta azt, hogy meg fogjuk szüntetni a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalt, azon kívü l, hogy a sajtóban ilyen találgatások jelentek meg. Ezzel kapcsolatos kormánydöntés nem született, ezzel kapcsolatos kormányhatározat nem jelent meg, és ebből következő kormányrendelet sem született. A kormány arról döntött, hogy átszervezi az örökségvédel mi intézményrendszerét, és bizonyos hatósági feladatokat, amelyek közül ön is többet fölsorolt, nem a Kulturális Örökségvédelmi Hivatallal láttatja el, illetve bizonyos feladatok másodfoka, mert az első fok eddig is náluk volt, nem náluk lesz, hanem kormán yhivatalokhoz fog kerülni. Arról egy pillanatig nem volt szó, hogy megszűnne az Örökségvédelmi Hivatal, arról viszont volt szó már korábban is, hogy más szervezeti formában fogja ellátni a munkáját. (9.20) Már az elmúlt egy évben nem egyszer szóba került n yilvános és zárt szakmai vitákban is, hogy például érdemese külön szervezeti formában megtartani a Műemlékek Nemzeti Gondnokságát, avagy nem. Egyébként volt olyan állapot, amikor a kiemelt állami műemlékek kezelése is ugyanazon intézményhez tartozott, aho vá bizonyos hatósági feladatok. Az intézményesített örökségvédelem Magyarországon több mint százéves - ez nem is fog megszűnni. Az az állítása sem igaz, hogy csak a tudományos munka marad az utódszervnél. Úgy egyébként ez a “csak” egy egyetemi oktató szájá ból különösen furcsán hangzik, mintha a tudományos munka, a térképtár, a könyvtár, a dokumentációs tár és a mindezek mögött lévő hatalmas nagy szellemi erő úgy ledegradálható lenne vagy degradálható lenne - elnézést kérek, igekötő nélkül mondom. Ez egy egy etemi oktató számára egy “csak” jelzőt érdemeljen meg, ez számomra különösen furcsa. De mindezeken túl nem is igaz, hiszen hatósági feladatok is maradnak az utódszervnél, például minden, nem épített örökséggel kapcsolatos örökségvédelmi hatósági ügy a műtá rgyvédelemtől a kiviteli engedélyekig, amelyek egyáltalán nem lebecsülendő feladatok. Valóban van olyan hatósági feladat, amit egyébként is kivittünk volna ebből a szervezetből. Gondoljon az Előadóművészeti Irodára, amely az előadóművészeti szervezetekke l, színházakkal, tánccsoportokkal, zenekarokkal kapcsolatos hatósági feladatokat látja el. Ha nem lettek volna ilyen problémák az örökségvédelemben, amelyekre valamilyen módon reagálnunk kellett, akkor is ezeket a hatósági feladatokat elvittük volna máshov á, szándékunk szerint nem is marad benne az utódszervezetben az Előadóművészeti Iroda, hanem át fog kerülni a Nemzeti Kulturális Alap igazgatóságához, ahol egyébként a legtöbb művészettel kapcsolatos feladatot, amelyek pénzügyi és irányítási természetűek, egyébként is ellátjuk. Nézzük csak, hogy mi marad az utódszervezetnél, amely nem Förster, hanem Forster Gyula Nemzeti Örökséggazdálkodási és Szolgáltatási Központ néven fog működni. Itt fog maradni a világörökségi ügyek intézése, ezt egyébként személyesen tárgyaltam le az UNESCOnagykövetünkkel, aki az UNESCO tanácselnöke is jelen pillanatban, aki nagyon örült ennek a folyamatnak; itt marad a nemzeti emlékhelyekkel kapcsolatos ügyek intézése; itt marad a határon túli örökséggel kapcsolatos ügyek intézése; itt marad minden nemzetközi feladat bonyolítása; a kulturális örökséggel kapcsolatos nem hatósági feladatok közül nagyon sok; illetve az előbb már említett kulturális javakkal kapcsolatos hatósági ügyek, első fok a központban, másodfok a kultúráért felelős miniszternél; gyűjteményi feladatok intézése, például az Építészeti Múzeum is. Az, hogy a kormányhivatalok nem lesznek képesek ellenállni a lobbicsoportoknak, ezt a feltételezést határozottan vissza kell utasítanom - miért mondja ezt ön, képviselő úr? A k ormányhivataloknak az a dolguk, hogy betartsák és betartassák a jogszabályokat; természetesen
