Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 5 (247. szám) - Az atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - JÁVOR BENEDEK (LMP):
4767 Ez a módosító indítvány alapvetően a Paksi Atomerőmű üzemelő Ies blokkjának az élettartamhosszabbításáról szól, egy olyan kérdésről, amely rendkívül nagy mértékben megosztja a magyar társadalmat. Tavaly több felmérés szerint az üzemidőhosszabbítást a magyar társadalom körülbelül 60 százaléka ellenzi, Medián- és Ipsoskutatások - Aradszki képv iselő úr számára ezeket szívesen rendelkezésére bocsátom - ezt támasztják alá, és ezzel az üzemidőhosszabbítással a kormányzat meglehetősen meg van késve. (10.30) Ennek az Ies blokknak a hatályos engedélye idén december 31én lejár, ez azt jelenti, hogy körülbelül három hét múlva, és nincs meg a továbbüzemeltetéshez szükséges engedélye jelen pillanatban. A jelenleg hatályos szabályozás alapján a helyzet úgy néz ki, hogy könnyen lehet, hogy nem is lesz. Egész egyszerűen, amennyiben az Országos Atomenergia Hivatal által kiadott engedélyt a törvényben biztosított jogával élve, mondjuk, egy civil szervezet megtámadja a bíróságon, akkor ennek halasztó hatálya van, és január 1jétől a Paksi Atomerőmű Ies blokkjának akkor sem lesz érvényes működési engedélye, ha egyébként az Országos Atomenergia Hivatal ezt az engedélyt amúgy kiadta volna. Ebben a helyzetben látjuk azt, és igazából ez az ijesztő számomra, hogy az atomerőmű élettartamhosszabbítása, esetleges új blokkok, új atomerőmű építése kapcsán a kormányzati hozzáállást képezi le ez a módosító indítvány. Amely úgy néz ki, hogy amennyiben törvényi vagy egyéb akadályai látszanak a zavarmentes élettartamhosszabbításnak, új blokkok létesítésének, akkor erre nem az a kormányzat reakciója, hogy igyekszik megfelelő munkával megelőzni azokat a problémákat, amelyekbe beleütközhet az élettartamhosszabbítás vagy az új blokkok létesítése során, hanem egész egyszerűen a törvényeket hozzáigazítja a célhoz, amit megfogalmazott, hogy a paksi Ies blokknak tovább kell működni e. Felmerül az a gyanú, hogy vajon a későbbiekben más ügyekben, amikor esetleg hasonló problémák merülnek föl az élettartamhosszabbítással, az új blokkokkal kapcsolatban, amikor a hatályos törvények nem teszik lehetővé egyegy, a kormányzat által szándéko lt lépés megtételét, akkor vajon azokra ugyanez lesze a válasz. Ugyanaz lesze a válasz, hogy egyszerűen a jogszabályokat hozzáigazítják a saját elvárásaikhoz ahelyett, hogy a saját tevékenységüket igazítanák hozzá a jogszabályokhoz? Ez egy nagyon rossz p recedens, amit itt látunk. Ugyan Aradszki képviselő úr arra fog hivatkozni, hogy létezik most is a törvényben olyan passzus, amelyik bizonyos esetekben kimondja, hogy a bíróság határozata nem felfüggesztő hatályú, azonban ezek azok a rendelkezések, amelyek nél a bírósági felfüggesztés a nukleáris biztonság veszélybe sodrásával járna, olyan esetekben, amikor a maximális elérhető nukleáris biztonság megteremtését veszélyeztetné a bíróságnak egy ilyen érvényű határozata. Ezekben az esetekben valóban eltekint et től a felfüggesztő hatálytól a hatályos törvény. Itt azonban nem erről van szó. Nem a nukleáris biztonság fokozása érdekében vezeti be ebbe a 14. § (4b) pontba ezt az új rendelkezést az indítvány, nem a nukleáris biztonság erősítését célozza, hanem egy meg csúszott kormányzati előkészítés utolsó utáni pillanatban való korrekcióját próbálják elvégezni a jogszabályok módosításával, tekintet nélkül arra, hogy a jogszabályok, ez a jogszabálymódosítás a nukleáris biztonság növelésével vagy gyengítésével járna. T ehát nem illik bele abba a koncepcióba a javaslat, ahová megpróbálják beleszuszakolni, nem azonos a cél, mint az eredeti jogszabályban foglaltak. És mondom, egy olyan precedenst vetít előre a későbbi engedélyezési eljárás, a későbbi folyamatok esetében is, hogy nem az lesz a cél, hogy a szigorú és a maximális biztonságra törekvő jogszabályoknak megfelelően történjenek - a társadalom aggodalmainak eloszlatása érdekében vagy a társadalom megnyugtatása érdekében - a későbbi üzemidőhosszabbítási döntések vagy a későbbi blokklétesítésről szóló döntések, hanem az várható, hogy az ilyen döntések előtt álló jogszabályi akadályokat különböző kreatív módszerekkel a kormányzat le fogja építeni, tekintet nélkül azok tényleges következményeire. Köszönöm a szót.
