Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 4 (246. szám) - A fővárosi és megyei kormányhivatalok működésével összefüggő törvények, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat rés... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DEMETER ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SZABÓ ERIKA közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
4697 Ami itt a kétpercesekben elhangzott, jobbára mindenki a politikától féltette a közigazgatást, de sajnos mindenféle szempontokat és álérveket sorolt fel a kormányzat. Ebben a törvényjavaslatban - még egyszer mondom, sokadjára is, mert nagyon sokan elmondták itt a kétpercesekben az ellenzék részéről - sajnos a szakmát felülírják, és nem is a politika írja felül, hanem azt látom, hogy azok a pillanatnyi politikai érdekek , hogy akár egy tisztviselőről, egy köztisztviselőről, aki majd a járási hivatalban dolgozik, a politika dönthesse el azt, hogy ő megkapja ezt az állást vagy nem. Mert sajnos a gyakorlatban ettől, biztos vagyok benne, ez érvényesül. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kettőperces időkeretben felszólalásra következik Demeter Ervin, a Fidesz képviselője. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Két jó hírem van az ön számára: mind a 22., mind a 29. javaslatban megfogalmazott szándékai érvényesülnek anélkül, hogy a javaslatot el kellene fogadni. A 22. javaslat azt mondja, hogy a hivatalvezetőnél itt korlátozásokat tartalmaz a javaslat, hogy nem lehet - tételesen felsorolja, és ön kiegé szíti ezt a hivatalvezetőhelyettessel. Most azért nem kell ezt a javaslatot elfogadni, mert ha nem egészíti ki, akkor is ez a szándék van, tudniillik az a helyzet, hogy a hivatalvezetőhelyettes mint kormánytisztviselő ezeket a tisztségeket nem töltheti b e. A hivatalvezetőnél azért szükséges külön szabályozni, mert kiemelésre került az általános szabályok közül. Tehát az, amit ön itt javasol, meg fog valósulni, és jelenleg is így van. A 29. pontban pedig - azon elvből kiindulva, hogy a hivatalvezető és aki őt helyettesíti, ugyanolyan lehessen, ne lehessen eltéréseket tenni, ez is megvalósul. Tudniillik az, amit ön kifogásol, úgy szól, hogy a hivatalvezetőhelyettesnél konkrét diplomákat határoz meg a jelenlegi javaslat, konkrét diplomákat határoz meg. És a hivatalvezetőnél nincsenek konkrét diplomák meghatározva, tehát az a jogosítvány, amit kap a kormánymegbízott, teszi indokolt esetben egyenlővé a hivatalvezetőt és a hivatalvezetőhelyettest, hisz a hivatalvezetőnél általában elvárás a diploma, a hivatalve zetőhelyettesnél ez kötött, de indokolt esetben ugyanaz lehet, mint a vezetőnél. Úgyhogy ebbéli szándéka is a gyakorlatban fog működni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, ezért a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Szabó Erika államtitkár asszonyt, hogy kíváne válaszolni. (Jelzésre:) Igen, látom, válaszol a vitában elhangzottakra. Öné a szó. DR. SZABÓ ERIKA közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen . Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnálom, hogy ez a szép és nemes célokat kitűző törvényjavaslat megint csak a politikai vitára korlátozódott, pedig az általános vita elején Lamperth Mónika képviselő asszony szépen csokorba kötötte azokat a módosításokat a törvényből, amelyek mindmind támogathatók a Szocialista Párt részéről is, és amelyben elismerte, elfogadta a közigazgatás ilyetén átalakítását. Érdekes volt most a részletes vitában, hogy Gúr Nándor és Lamperth Mónika alapvetően ellentéte s álláspontot fogalmazott meg, hiszen Gúr Nándor az egész rendszer, az államigazgatási rendszer átalakítását kérdőjelezte meg, míg Lamperth Mónika kifejezetten a járási hivatalvezető politikai státushoz kötését vagy nem kötését kérdőjelezte csak meg, és sz ámos módosító indítvánnyal próbálta javítani egyébként a törvényjavaslatot. Ezek közül kettőt támogattunk is, úgy, ahogy az alkotmányügyi bizottság ülésén ez történt, hiszen pontosító jellegű és szakmai szempontból elfogadható javaslatokról van szó, ezeket köszönjük szépen.
