Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 4 (246. szám) - A hegyközségekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DEMETER ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
4671 Ha a kis szőlé szetekről beszélünk, ami, azt gondolom, az egésznek az alapja, és nem gondolnám, hogy itt piramis van, hanem azt gondolom, hogy egy ágazati horizont van, maga a törvény az 1000 négyzetméter alatt lévő területeket nem kötelezi semmiféle hegyközségi köteleze ttségre, de ezt a két percem lejártával majd a következőben fogom elmondani. Tehát én azt gondolom, hogy ha valami, akkor a mostani törvény az ágazat jövőjét szolgálja. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tiszte lt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A szocialista képviselőtársamnak a szavazati arányokat tekintve az egalitáriánus álláspontját értem, ez gyakorlatilag az ő filozófiájukból adódik. Ezzel szemben mi a felelősségarányos szavazati arányokat mondjuk, megfelelően korlátozva, mondjuk, 10 százalékban. Az eddigi tapasztalatok sok esetben azt mutatták, hogy az ok az úgynevezett kistermelők, akiknek volt, mondjuk, 0,3 hektárjuk, nem nagyon tudtak beleszólni, nem is érdekelte őket a hegyközségi ülés - erről beszéltünk az elmúlt alkalommal , csupán azt tudták tenni, mert voltak azért zsiványok, és az élet ezt muta tja, hogy el tudták adni a szavazatukat. Tudniillik fő zsiványok összejöttek, és egyszerűen meghatalmazás útján gyakorlatilag felvásárolták ezeket a szavazatokat, úgy, hogy a láncszavazás ehhez képest kutyafüle. Az történt, hogy meghatalmazással mentek, és kint a felest vagy az egy deci bort át lehetett venni a szavazásért. Ez a rendszer felelősségarányos. Tudok önnek olyan példát mondani, hogy például a tokaji hegyközségben - ahol két település, Tokaj és Tarcal ötszázegynéhány hektáron gazdálkodik - majd’ 10 százalékot jelent a TokajHétszőlő, amikor szavazni kell, akkor meg egy háromszázad része szavazat jut nekik. Természetesen, amikor a hegyközség bevételéről, a járulékról van szó, akkor is területarányosan fizeti a járulékot, és ez így is helyes. Tehát én azt mondom, hogy a felelősséggel arányos szavazati rend jobban szolgálja a borvidékek és a hegyközségek jövőjét, és a kicsiknek is megfelelő szavazati lehetőséget biztosít. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszö nöm, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Demeter képviselőtársamnak és Horváth képviselőtársamnak is mondanám, hogy az agrárkamara 400 ezer taggal fog fölálln i - most még 200 ezer körül tart , ott semmi bajuk nincs azzal, hogy egy tagegy szavazat van. Ez egy sokkal kisebb szervezet. A másik, hogy ott miért nem lehet felelősségarányos szavazás. Ezt kérdezem, hogy miért tesznek különbséget a kétféle rendszer kö zött. A másik: akkor most fölolvasom, mert úgy látszik, önökhöz nem jutott el ez a levél. Ez hozzáértőktől jött, hegybíróktól. “Úgy tűnik, hogy minden igyekezetünk, véleményezés és szakmai segítségnyújtás ellenére nem sikerült egy gyakorlatorientált, a val óságban is megvalósítható hegyközségi szervezet működésével és jogszabályi előírásokkal koherens jogszabálytervezetet készíteni. Ráadásul éppen akkor lépne életbe a változás az új szervezettel kapcsolatban, amikor a megnövekedett terhek eléggé próbára fogj ák tenni a régieket is, hiszen augusztus 1jétől kezdődik a hétéves új EUs borpiaci ciklus, újra bejön a telepítés, kivágás, telepítési jogok nyilvántartása, szüret s a többi. (15.10)
