Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 4 (246. szám) - A hegyközségekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János):
4667 lát benne, mint amit eddig kapott, és akkor úgy dönt, az alapján, a törvény alapján minden további nélkül megteheti, és onnantól az a korábbi használó, a családi gazdaság, társaságok, ez teljesen mindegy… - mert itt az a baj, hogy amikor ilyeneket hoznak, mindig van egy ilyen elemi düh a társukkal szemben, és nem gondolják végig, hogy a maguk által preferált körrel is hogyan ki tudnak tolni, ugyanis onnantól kezdve az az agrárkörnyezetgazdálkodási program megbuk ott. Tehát én azt javasolom, gondolja át a jogalkotó, és az államtitkár úrnak fölhívnám erre nagyon határozottan a figyelmét, hogy erre még lehet egy bizottsági módosítót írni, kivéve, hogyha valamilyen speciális programban vesz részt ez a terület, mert ak kor szűnjön meg akkor, amikor az lejár, de azért menet közben ne okozzunk több tízmilliós kárt, akár a korábbi használónak. Végtelen polgári peres ügyek lesznek belőle, és jogos perek. (14.50) Ugyanis az állam egy visszamenőleges jogalkotással rettentő nag y problémát okoz. Most került be ez a javaslat, tehát nem is tudtuk igazán megvitatni, de azt kérem, államtitkár úr, ezt fontolják meg, mert így biztosan nem jó. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. SáringerKenyeres Tamás képviselő úr következik. SÁRINGERKENYERES TAMÁS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak egy rövid megjegyzést szeretnék hozzátenni Szabó Rebeka képviselőtársam megjegyzéséhez. Egyetértünk benne, rendkívül fontos, hogy ezek az adatl ekérdezések pontosak és precízek legyenek, nem csak számunkra, hanem a hatóságok számára és mindenkinek. Az előző mezőgazdasági bizottsági üléseken - nem tudom, képviselő asszony ott volte vagy sem, vagy hallottae - többször is szóba került ez a kérdés, a külföldi állampolgárok esetében a 121 földhivatal összekötése a Föminél, hogy lekérdezhessék, vane Magyarországon tulajdonuk, ez már szóba került, illetve a legutóbbi bizottsági ülésen szintén ott volt a napirenden a lekérdezés lehetősége. Problémáink a nnyiban vannak - tehát az ön szándékával egyetértünk , hogy kinek milyen szinten lehet biztosítani úgy, hogy az adatvédelmi törvényt ne sértsük. Tehát egyetértek a javaslattal, eddig rendben is van, csak úgy kell ezeket a törvényeket megalkotnunk, hogy ne sértsük meg az adatvédelmi szabályzatot, illetve ne juthassanak olyan személyek is adathoz, akiknél esetleg jogtalan az adathoz jutás lehetősége. Tehát ha megtaláltuk ezeket a lehetőségeket - ott, a bizottsági ülésen ez el is hangzott , akkor ez életbe f og lépni, és azt kell hogy mondjam, elemi szükséglete mindenkinek, hogy meglegyen. Köszönöm a szót. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Mivel többen felszólalásra nem jelentkeztek, a részletes vitát lezárom. Bár Illés Zoltán államtit kár úr lényegében válaszolt a kérdésekre, megkérdezem Czerván György államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a kérdésekre. (Jelzésre:) Nem kíván. A benyújtott módosító javaslatokról, tisztelt képviselőtársaim, várhatóan a következő ülésünkön döntünk. A hegyközségekről szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Latorcai János) : Most soron következik a hegyközségekről szóló törvényjavaslat részletes vitája . Tiffán Zsolt, Babák Mihály, Horváth István és Balázs József fideszes képviselőtársaink önálló indítványát új
