Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 4 (246. szám) - Az egyes agrár tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
4660 Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló az MSZPképviselőcsoportból Gőgös Zoltán képviselő úr. Megadom a szót. Parancsoljon, képviselő úr! GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm. Elnök Úr! A részletes vitában a 4., a 12. és a 18. ajánlási ponton benyújtott módosító javaslatunkról szeretnék néhány gondolatot mondani. Az első. A 4. ajánlási pontban a törvényalkotó úgy akarja módosítani a haszonbérleti szerződésekkel kapcsolatos jogalkotást, hogy érdemben ne lehessen kétoldalú szerződéssel érvényben lévő haszonbérleti szerződést módosítani. Az indoklás az, hogy vissza lehetett ezzel élni, merthogy egy magas ajánlattal valaki m egnyerte a haszonbérletet, és akkor másnap kétoldalú szerződésmódosítással pedig visszahívták. (14.20) Én ezt a szándékot értem. Sőt, ha valaki megnézi a módosító javaslatomat, azt én is elfogadom, hogy az árcsökkentésre irányuló törekvést valóban ki kelle ne zárni a rendszerből, ezt a kiskaput. De szeretném fölhívni képviselőtársaim figyelmét, hogy ennek a végrehajtását nem látom, hogy az hogyan lesz megvalósítható. Ugyanis, hogy konkrét példát mondjak, a mi szülőfalunk határában működő társas vállalkozás e zer szereplőtől bérel földet. Ebben van olyan is, ami 26 négyzetméter. Huszonhat négyzetméter, nem tévedés. El lehet képzelni, hogy ha van egy olyan helyzet, hogy a bérleti díj növelését szeretné a többség, akkor, vannak ilyen jelzések, ezt eddig úgy meg l ehetett oldani, hogy az ezer szereplő kapott egy szerződési ajánlatot, hogy az eddig alkalmazott, kilogrammonként 30 forint/aranykorona gabonaérték helyett, amit bérleti díjban fizetni tudunk, innentől 40 forint/aranykorona lesz. Aki ezt elfogadta, nyilván mindenki elfogadta, aláírta a szerződésmódosítást, és visszaküldte. Még egyszer mondom, ez ezer darab. Előfordul. Ezek általában 510 éves szerződések, és nagyon életszerűtlen, hogy egy szerződési ciklusban nincs ilyen igény. Előre viszont berakni infláci ókövetést meg ilyet nem szokott senki, ha valaki megnézi a szerződési gyakorlatot, mert elég hullámzó teljesítményt ad a magyar mezőgazdaság. Sőt, a vis maior szabályok miatt lehetne még akár bérleti díjat is csökkenteni. Hozzáteszem, hogy ez a vállalkozás ezzel soha nem élt, amióta tudom, hogy működik, nekem is ilyen haszonbérleti szerződésem van a vállalkozással. Az idén sem, szeretném jelezni, amikor teljesen indokolt lett volna a nagy aszály miatt. Innentől kezdve ez úgy fog működni, hogy kiküld egy lev elet, amit vissza kell majd küldeni, hogy egyetért ezzel a szerződésmódosítással a másik fél, utána ezt a módosított szerződést ki kell függeszteni a jegyzőnél. Ez ezer darab. Még egyszer mondom, ez ezer darab, és 1700 forint/darab költséggel jár. Ez 1,7 m illió forint. Nem gondolom, hogy a jogalkotónak az lett volna a szándéka, hogy ilyen esetekben ilyen őrültséget csináljon, ráadásul általában a helyi jegyzői hivatalnak, ha van egyáltalán, mert jövőre még az sem biztos, hogy lesz, kapacitása sem lesz arra. Egyre nem szokott kapacitása lenni, nem ezer darab szerződés módosítására! Úgyhogy, képviselőtársaim, azt gondolom, hogy ezt az őrültséget abba kellene hagyni. Nyilván ez is olyan jelzés, hogy aki nem családi vagy magánalapon gazdálkodik, annak az életét lehetőleg minél jobban megkeseríteni, és mindenki gazember, aki ezt csinálja. Elnézést, hogy ilyen határozottan fogalmazok, de nem tudok másra gondolni. Ugyanis, ha elfogadták volna a módosító javaslatomat, amiben világosan leírtam, hogy annak a kiskapunak a bezárását, amivel lehet, hogy többen visszaéltek, nem tudom, nem láttam ilyet, de valószínű, hogy volt ilyen, hogy utólagosan kvázi becsapták a többi jelentkezőt, aki a földet bérelni szerette volna, az általam módosított megoldás adná. Ugyanis én beleí rtam, hogy ha csökkenteni akarja valaki az árat, akkor függessze ki. Akkor megtámadható utána az a kétoldalú szerződésmódosítás az egyébként szintén pályázók részéről. Tehát azt javaslom, képviselőtársaim, hogy ezt ne csináljuk, mert egy: végrehajthatatlan feladat elé állítjuk az apparátust, kettő: olyan költségbe verjük a mezőgazdasági szereplőket… És
