Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 4 (246. szám) - „Az Országgyűlés tűzze napirendjére a szigetközi Öreg-Duna-meder és a győri Mosoni-Duna-szakasz vízgazdálkodási megoldásainak megvitatását” című országos népi kezdeményezés tárgyalása - ELNÖK (Jakab István): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. NAGY ISTVÁN (Fidesz):
4618 van. Azt tapasztalják, hogy ez alatt a 20 év alatt igazán az a helyzet, ami a Duna elterelése óta pillanat alatt katasztrofális helyzetként beállt a Szigetközben, nagy kezelést nem kapott. Jó volna, ha erről beszélnénk, képviselőtársaim. Jó volna, ha arról beszélnénk, hogy hogyan lehetne a szigetközi értékeket megmenteni. Higgyék el, nemcsak arról van szó, hogy az ott élő 4050 ezer ember életminősége miként változott meg, hanem hogy az a természeti kincs, amit a Szigetkö z jelent, az olyan kifejezéseket, szakmákat, hogy aranyász… - nem tudom, tudjae önök közül pontosan valaki is itt, hogy mi az, hogy aranyász. Érdemes lenne ennek utánanézni. A szigetközi dunai halászokat. Vagy, amiről egy szó nem esett ez alatt a másfél ó ra alatt, hogy a Szigetköz alatt fekszik KözépEurópa legnagyobb édesvízkincstartaléka. Azaz az unokáink egyre élesedő, egészséges ivóvíz iránti igényéről és arról a mennyiségről, ami ott van, erről kéne beszélni, kedves képviselőtársaim. ELNÖK (Jakab Ist ván) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az elmúlt másfél órában is kiderü lt, amit tudtunk, tudunk 20 éve, hogy ez a kérdéskör nem szakmai kérdéskör. Ez egy képtelenségig átpolitizált kérdéskör, és minden egyes úgymond választási szakaszban egyes politikai erők mindig arra használták ki BősNagymaros ügyét, hogy a saját maguk cé ljára politikai tőkét kovácsoljanak belőle. Itt lehetne eseményeket, eseménysorozatokat felsorolni, meg tételesen emlékeztetni képviselőket, például Illés államtitkár urat is, arra, hogy még a ’9498as ciklusban, amikor sokkal nagyobb esély volt arra, hog y a két ország között normális megállapodás szülessen, éppen Illés képviselő úr vezérletével csináltak politikai hisztériát az ügyből, hogy az akkori kormány még véletlenül se tudjon semmiféle normális megoldást találni ebben az ügyben. Hát így jutunk el c iklusról ciklusra a mostani időszakig, hogy mindig van valaki, aki azt hiszi, hogy ebből saját magának politikai tőkét tud és akar kovácsolni. Most is miről szól a történet? Itt van előttünk egy javaslat, amit az érintettek, a helyi szakmai szervezetek, ci vil szervezetek, mindenki támogat. Illés államtitkár úr bejelenti, hogy a kormány mennyire nagyon támogatja elméletileg, csak konkrétan nem támogatja. A javaslatokat, amik megfogalmazódnak, azokat konkrétan nem támogatja, tehát megint ott vagyunk, ahol a p art szakad, hogy gyakorlatilag egy közös akarat nem bír megvalósulni azért, mert van valaki, aki bejelenti, hogy márpedig ők ezzel nem értenek egyet. Olyanok, akik az elmúlt 20 évben egyébként semmivel nem értettek egyet, de megoldási javaslattal nem állta k elő. Köszönöm szépen. (11.30) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra következik Nagy István képviselő úr, Fideszképviselőcsoport. DR. NAGY ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kénytelen vagyok szólni, mert néhány olyan kijelentés elhangzott, amit nem szeretnék szó nélkül hagyni. Az első sarkos kijelentés pontosan az, ami az államtitkár úr szájából hangzott el: a van víz és nincs víz kérdése. És szerintem az egész kérdésnek pontosan ez a sarkala tos mivolta, hogy ennyire lesarkítjuk. Nincs ilyen, hogy van víz és nincs víz. (Taps a Jobbik padsoraiból.) Kevés víz van, kérem szépen! Kevés víz van, ez okozza a problémát. Azt én elhiszem, és engedtessék meg nekünk, szigetközieknek, hogy szeretnénk élni , hogy azzal a kevéssel is szeretnénk gazdálkodni, és ezt a kevés vizet muszáj vagyunk úgy használni, hogy
