Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 3 (245. szám) - A Polgári Törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
4541 Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólások, Lendvai Ildikó képviselő asszony elsőként. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm a s zót, alelnök úr. Én ugyan kigyűjtöttem a részletes számait a KDNP módosító javaslatainak, de most nem ez a lényeg. Nem a képviselő urat akarom megbántani, de a javaslatot igen, amikor azt mondom, hogy ez a javaslatcsomag kőkonzervatív, életidegen, az idő k erekét visszafordítaná, ráadásul, lehet, hogy szándéka ellenére, de családellenes. Családellenes az a javaslat, ami a létező családok, a jelenleg létező családok nagyon jelentős hányadát, amiben tudomásunk szerint 700800 ezer ember él, nem minősíti család nak. (20.40) Ezek az emberek családot alapítottak, és nem betéti társaságot. Azért költöztek össze, érzelmi közösséget alkotva, és azért nem üzleti szerződést kötöttek egymással. Képviselő úr őszinte és tisztességes ember lévén be is vallotta, hogy ideológ iai alapon nyújtották be ezeket a módosító indítványokat. Ideológiai alapon Prokrusztészágyba, családi egyenruhába kényszeríteni létező családokat semmiképpen sem lehet. Senki nem akadályozza meg a kereszténydemokrata képviselőket és a velük nyilván vélem ényükben osztozó nagyon sok embert, hogy elmenjenek az anyakönyvvezetőhöz. De ilyen eszközökkel, jogi eszközökkel késztetni azokat, akik nagyon becsületesen élnek - adott esetben gyereket is nevelnek , de valamilyen okból, csakis rájuk tartozó okból másfa jta családformát választanak, ezt nem lehet. Ez még csak nem is múlt századi, hanem múlt század előtti szemléletet tükröz. Nem fogjuk támogatni azt a fajta Ptk.átalakítást, ami a nagy tudású professzorok eredeti szándéka ellenére kihasználatlanul hagyja a zt a lehetőséget, hogy a polgári törvénykönyv és a jogszabályok végre az élet sokszínűségéhez és senkinek nem ártó változatosságához alkalmazkodjanak. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Ujhely i István) : Schiffer András képviselő úr, kétperces. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tartalmában egyetértve az előttem elhangzottakkal, nem ideológiai vitát szeretnék folytatni Rubovszky képviselő úrral, hanem egyszerűen csak a méltány osságra meg a jóérzésre szeretnék apellálni. Tudja, az a helyzet, hogy annak idején, jó tíz évvel ezelőtt ügyvédi praxisban, jogsegélyszolgálatnak segítve találkoztam olyan emberekkel - mert ne kerülgessük a forró kását, itt alapvetően az azonos neműek egy üttéléséről van szó, ami önöket bántja , találkoztam olyan emberekkel, akik szeretik egymást, történetesen azonos neműek, lehet, hogy ez kinekkinek a számára idegen világ, de ezek az emberek ugyanúgy szeretik egymást, mint azok, akik házasságban, házaspá rként élnek együtt, és szembesültek azzal, hogy a magyar jog a 90es évek végén nem biztosítja ugyanazokat a jogokat - a vagyonjog - számukra, mint egyébként azoknak a pároknak, akik ugyanolyan szeretetteljes és egymást támogató kapcsolatban élnek, de tört énetesen különneműek. Rubovszky képviselő úr, én inkább onnan közelíteném a kérdést, függetlenül kinekkinek a világnézeti, ideológiai meggyőződésétől, hogy ha nem egyenlően bánunk a különböző kapcsolatokkal, élettársi, illetve házassági kapcsolatokkal, il letve az élettársi kapcsolatok esetében a különneműek élettársi kapcsolatával, ez mennyiben sérti az érintett személyek egyenlő emberi méltóságát, mennyiben sérti az egyenlő tisztelet elvét, és ha sértjük az egyenlő tisztelet elvét az
