Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 3 (245. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VAS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
4529 védeni saját magukat, a mindenkori kormányzattal szemben érvényesíteni tudják elképzeléseiket, alkotmányos jogaik védelmét. Tisztelt Képviselőtársai m! Az alkotmányosság és az önkényuralom között alapvetően az a különbség, hogy az alkotmányos berendezkedés a regnáló hatalmat korlátozza. És ha ez a regnáló hatalom az alkotmányosság megkerülésére azt a technikát alkalmazza, hogy pillanatnyi politikai érd ekei mentén kényekedve szerint módosítgatja az alkotmányt, akkor az alkotmányos védelem értelmét veszti, az alkotmányosság elhomályosul, és az a hatalom, amely ezekhez a technikákhoz folyamodik, abszolutisztikus formát ölt. Képviselőtá rsaim! Ennek kell véget vetni egy ilyen alkotmányos minimumprogram elfogadása formájában. Kérem, hogy támogassák a javaslat tárgysorozatbavételét. Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Vas Imre képviselő úr következik, Fidesz. DR. VAS IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. LMPs és MSZPs képviselőtársaimnak felhívnám a figyelmét, hogy elsősorban az alaptörvény vitájában kellett volna részt venni. De ha már rátérünk a benyújtott törvényjavaslatra, az például jelentősen szűkítené a s arkalatos törvények körét, amelyek kifejezetten, amit Schiffer képviselőtársam is mond, a fékek és ellensúlyok érdekében vannak a magyar alaptörvényben. A javaslat csökkentené, illetve megszüntetné a Költségvetési Tanács vétójogát. Felhívom képviselőtársai m figyelmét, hogy 2002 és 2010 között ezen rendelkezés hiánya mihez vezetett a magyar költségvetés vonatkozásában. Ugyancsak a kétharmados vagy sarkalatos törvények csökkentését indítványozzák a rendvédelmi szervek és a honvédelmi szervek vonatkozásában. Ú gy gondolom, ez a javaslat sem támogatható, ez is pont arra mutat rá, hogy a fékeket és ellensúlyokat a mindenkori kormányzó többség tekintetében fenntartsa. A javaslat szerint az Alkotmánybíróságnál bárki kezdeményezheti jogszabály megsemmisítését. Én eml ékszem arra az időre, amikor benyújtottam az Alkotmánybíróságra egy normakontrollt, amihez, hozzáteszem, semmi érdekem nem fűződött, hogy megsemmisítse, vagy a jogrendben maradjon, egyszerűen úgy gondoltam, hogy alkotmánysértő. Az Alkotmánybíróság röpke 8 év alatt el is bírálta az indítványt. Ezt, úgy gondolom, nem kellene visszahozni. Még felhívnám a figyelmet a népszavazásra, ahol igazából megint csak a népszavazás intézményét próbálja egy kicsit alacsonyabbra venni, illetve az érvényesen szavazók arányát . Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Bárándy Gergely képviselő úr. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy nálunk it t, ellenzéki oldalon nincs vita abban, hogy önök, fideszes képviselők lebontották a fékek és ellensúlyok rendszerét, hogy megtépázták a demokratikus intézményrendszert. És abban sincsen vita, hogy egy esetleges kormányváltás esetén ezeket mi vissza kívánju k állítani, létre kívánjuk hozni ismét a normális demokratikus működést. (Felzúdulás, derültség a kormánypárti padsorokban.) A kérdés csak azon van, tisztelt képviselőtársaim, hogy ezt milyen módon… Értem én, hogy önöknek ez nem tetszik. Nekem sem tetszene , ha én csináltam volna. Ezt én megértem, tisztelt képviselőtársaim, fideszes képviselők. Ennek ellenére azt gondolom, illúzió azt gondolni az LMP részéről, bár értem én az ebben rejlő célzást, hogy most ezt a javaslatot a fideszes képviselők
