Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 29 (244. szám) - Egyes törvényeknek az Országgyűléssel, valamint az önkormányzatokkal összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DANKÓ BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BARACSKAI JÓZSEF (független): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz):
4421 önkormányzati közterületfelügyelőknek arra, hogy ilyen esetekben eljárjanak, egészen biztosan szükség van, és ezt egészen biztosan meg is fogjuk tenni. Ezt én ígérhet em képviselő asszonynak. Szilágyi Péter képviselő úr, az a baj, hogy az LMP nevében mindig mondanak olyan dolgokat, amelyeket szerintem nem ildomos mondani. Már csak azért sem, mert mondjuk, az LMPnek azt mondani, hogy a polgármesteri bizalmat visszaszere zni, hogy az emberek újra bízzanak?! Képviselő úr, felvilágosítom önt. Általában a magyar politikai életben még mindig a legnagyobb bizalom a helyi polgármesterek iránt van. Az egy dolog, hogy az LMPnek nincsenek polgármesterei, és ezért az LMP mindig egy elegáns kívülállóként kritizál és beszél, mondjuk, a polgármesterek nevében is, meg az ő bizalmuk nevében úgy, hogy valójában soha nem volt ott a terepen. Önök még nem jutottak el abba a szakaszba, hogy legyenek olyan erősek bárhol az országban, hogy érde mben egyszer vezessenek, érdemben egyszer felelősségük legyen. Önök mindig outsiderek, és az egész politikájuk, a fővárosi politikájuk is mindig arról szól, hogy kéthárom emberrel vagy egy emberrel - vagy szerencsés helyeken nincs bent LMPs - hogyan tudn ak kívülről esetleg a mérleg nyelveként, ha mondjuk, olyan helyzet van, bizonyos dolgokba beleszólni, helyi alkukat kötni. De sosem volt a vállukon még a vezetés felelőssége, ugyanakkor tesznek ilyen kijelentéseket, hogy a polgármestereknek vissza kell nye rni a bizalmat. Volt néhány rossz példa Magyarországon, egyébként úgy gondolom, hogy leginkább a Szocialista Párthoz köthetően, akár a fővárosban is, amiről beszélünk, de a döntő többség, 3200 önkormányzatról beszélünk, tisztességesen dolgozik, beleértve a polgármestereket is. Nézze meg azokat a felméréseket, amikor a politikusokat elemzik, hogy kiben van még mindig meg a legnagyobb bizalom a településeken élő emberekben: még mindig a helyi vezetőjükben van, akiket egyébként közvetlenül választanak, teszem hozzá, például az önök nagy többségében listás képviselőihez képest. Úgyhogy kérem szépen, megfelelő korrektséggel álljunk ezekhez a kérdésekhez hozzá. Baracskai képviselő úrnál pedig egy picit olyan érzésem volt, hogy nagy lendülettel megérkezett erre az ülésre, de előtte nem volt idő végigfutnia a törvényjavaslatot, főleg a közben beérkezett módosítókat. De ezért én elnézést kérek, hiszen képviselő úr nem tagja az önkormányzati bizottságnak, ahol én ezt már megemlítettem. Valóban jól látta, hogy az indokl ás teljesen egyértelmű, úgy gondolom, tehát a jogalkotó szándéka teljesen egyértelmű, azonban a normaszöveg paragrafusmódosításainál történt hiba. Ezt már a Fideszfrakció, az alkotmányügyi bizottság Vas Imre képviselő úr módosítóján keresztül orvosolta. T ehát meg szeretném erősíteni, képviselő úr, hogy mindenkinek, a polgármestereknek, közgyűlési elnököknek és alpolgármestereknek, helyetteseknek és mindenkinek 2014 őszétől fog változni. Valóban, kivétel ez alól kizárólag a főpolgármester úr, de a főpolgárm esterhelyettesek már nem. Nekik ugyanúgy 2014től lép életbe. Még két kérdés. Jelen pillanatban a 2011ben elfogadott Magyarország önkormányzati törvénye konkrét 90 százalékot írt elő az alpolgármestereknél és helyetteseknél. Nem választ nullától. Ezt tet tük most 70 és 90 közé, pontosan azért, mert úgy gondolom, ahogy az előbb itt mondtam, hogy attól függően, hogy milyen feladatra hány alpolgármester van esetleg, milyen pénzügyi lehetősége van az önkormányzatnak, valamifajta mérlegelés kell a testületnél. Nyilván azt nem kell megengedni, hogy a testület esetleg a polgármestert valamilyen szinten sakkban tarthassa, és mondhasson 0 százalékot is fizetésnek. Ezt nem tartom jónak. De hogy mérlegelhessen a testület, ezt fontosnak tartom. Ezért visszatettük, ille tve betettük ebbe a javaslatba. Amit az összeférhetetlenségről mondott az önkormányzatokon belül, az a probléma, hogy közös hivatal lesz. Azt lássa be, lehet, hogy a másik faluban testületi tag a férj, tételezzük fel, de most már egy hivatal lesz annak a 3 vagy 4 testületnek. Ugyanúgy az ő testületének fog tulajdonképpen munkát végezni a hivatalban ülő hozzátartozó. És azt gondolom, ezt semmiképp nem követhető. Ezért vezetjük be ezt az összeférhetetlenséget. Ennek ez az oka. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Még egyszer nagyon szépen köszönöm, hogy ezen a késői órán itt voltak, és érdemben vitatkoztak velem, illetve velünk, és feltették kérdéseiket, illetve megtették
