Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 29 (244. szám) - Az egyes szakképzési és felnőttképzési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
4409 Azt mondja, hogy gigaintézményeket hozunk létre. Képviselő úr, kik hozták létre a tiszkeket? Kik hozták létre ezeket a gigaintézményeket? Hát önök! Könyörgök, legalább akkor ne mondja ezt! Tudja, mi a probléma? Az, hogy TÁMOPos, TIOPos fo rrások vannak mögötte, és ezek miatt a források miatt, hogy ne kelljen visszafizetnünk, nem tudjuk ezt a rendszert gyakorlatilag annullálni, hanem fönn kell tartani egy több lábon álló olyan szisztémát, amivel a kecske is jóllakik, meg a káposzta is megmar ad. Tehát magyarul, olyan rendszert tartunk fenn, amiben azok az eszközök és azok a rendszerek, amelyek a tiszkrendszerben működtek, és jók voltak és hatékonyak, azokat kiszedjük. Azokat pedig, amelyek fölöslegesek, és ilyenből is tudna ön is talán sokat m ondani, azokat próbáljuk meg egyszerűsíteni. Kevesebb forrás van. Figyelje meg a számadatokat, nézze meg! Nézze meg az NFA sorait: az idei évben 23 és fél milliárd van azon a soron, a jövő évin 27 és fél. Lassan mondom, hogy sikerüljön leírni, tehát 23 és fél, 27 és fél. Nézze meg, a kettő közt árnyalatnyi különbség van. Az pedig, hogy nem látja valahol a sorokban bent, hogy vajon jute több forrás a tanulószerződéssel foglalkoztatottak esetében a gyakorlati képzésben részt vevők forrásához, azért nem látja , merthogy ezek a cégek be sem fizetik a költségvetésbe. Tehát nyilván akkor ezt nem lehet látni. Merem önnek állítani, hogy az idei évhez képest milliárdos nagyságrenddel nagyobb forrás áll rendelkezésre. (18.40) És ha megfigyeli, amit ön említett, a 440 ezer forint/főt, az új rendszer szerint nem szakmacsoportonként, hanem szakmánként vannak a szorzók, és az a 700800 ezer forint, amit ön hiányolt, azok ott vannak, a hiányszakmák esetében, a fémipari szakmák esetében és sok más szakma esetében egy az egyb en ugyanaz az összeg, mint a korábbi időszakban volt. Legfeljebb máshol, ahol köszönték szépen eddig, hogy 800 ezer forintot fizettek a 400 ezer forint helyett, mert egyébként olyan a szakma, hogy nem igényel egyébként különösebb eszközt, anyagot és sok mi nden mást, ott valóban nehezebb a helyzet, de ott is kihozható abból az összegből, amely a következő időszakban rendelkezésre áll. Tankötelezettségi kor - jót vitatkoztunk annak idején, nem akarom újra előhozni. Azt mondja a képviselőtársam, hogy miért nem 17 év, miért nem igazítottuk. Még egyszer szeretném megerősíteni: az, aki Magyarországon tanulni akar, észre sem fogja venni, hogy a tankötelezettségi kor 18ról 16 évre száll. Semmiféle jelentősége nincs, hiszen gyakorlatilag bármelyik iskolatípusban van , ha tanulni akar, akár 30 éves koráig is nyugodtan megteheti ezt. Tehát ennek a kettőnek semmi köze nincs egymáshoz, a 16, illetve 17 éves kötelezettségnek. Nem tudom, kikkel tart a kedves képviselő úr kapcsolatot, mert hivatkozott itt most folyamatosan a rra, hogy a szakma, a képviselet, ezek az emberek meg azok az emberek ezt mondták meg azt mondták. Én is tartok kapcsolatot. Én tíz évig egy szakközépiskolát vezettem, emlékszem rá, hogy akkor milyen körökben beszéltük át a dolgokat. Alapvető problémát a s zakma tekintetében én még érdemi problémát nem hallottam. Vannak gondok, amik egy ilyen nagy átalakítás kapcsán előjönnek. Hogyne, természetes, erről szól például ez a törvénytervezet, ami most előttünk van. Hiszen a puding próbája az evés. Látjuk azt, hog y vannak apróbb módosítások, hiányosságok, de ezeket ígértük annak idején is, hogy megoldjuk, és ím, lám, itt van, testet öltött, meg is tettük ezeket a módosítási javaslatokat, amelyek fontosak. Ferenczi Gábor képviselőtársam nincs már itt, egykét mondat erejéig szeretnék visszareagálni, de gondolom, a részletes vitában fogunk még majd már nemcsak általánosságban, hanem konkrétan, remélem erről a törvénytervezetről is beszélni. Ő itt említette, hogy nem nő a foglalkoztatás. Javasolom, nézze meg a KSH legf rissebb adatát, és akkor vitatkozzon azzal, hogy vajon nőtt vagy nem nőtt a foglalkoztatás. Arra, hogy Ausztriában 28 ezerről 56 ezerre nőtt a magyarországi dolgozók száma, arra hadd hívjam fel a figyelmet, hogy Ausztriában 2011. május 1jével nyílt meg a piac teljes mértékben, ez azért érdemben befolyásol sok mindent. A másik, ami nagyon fontos elem, az az, hogy nagyon sokan vannak, akik naponta ingáznak a nyugati országhatár közeléből. Ennek a
