Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 29 (244. szám) - Az egyes szakképzési és felnőttképzési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - PICHLER IMRE LÁSZLÓ, az oktatási, tudományos és kutatási bizottság előadója: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SÓS TAMÁS, az oktatási, tudományos és kutatási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
4388 Megadom a s zót Pichler Imre Lászlónak, az oktatási, tudományos és kutatási bizottság előadójának. PICHLER IMRE LÁSZLÓ , az oktatási, tudományos és kutatási bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A T/9237. számú, az egyes szakképzési és felnőttképzési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslatot 2012. XI. hó 26án az oktatási és tudományos bizottság megtárgyalta, az ellenzéki képviselők tartózkodása mellett a többség általános vitára alkalmasnak ítélte meg. A szakképzési törv ény módosítására elsősorban azért volt szükség, mert januártól az állami fenntartásba kerülő iskolák szabályozásának nem minden kérdését oldja meg a tárgyalt törvény. Amit talán kiemelnék - és elhangzott a bizottsági ülésen , az pedig az, hogy a törvény j anuár 1jei hatálybalépése óta a felhasználók - úgy is mint iskolák, kamarák, szülők, érdekképviselet - jelezték, hogy bizonyos pontokon a törvényt módosítani szükséges. Ezek nem koncepcionális pontok, hanem apró módosítások. Például definiálni kell, hogy mit jelent a kizárólag gyakorlati képzési célt szolgáló tanműhely fogalma, vagy mi van akkor, ha a tanulónak nincsen bankszámlaszáma, akkor a szülők bankszámlájára lehet utalni a tanulói juttatást, ahogy államtitkár úr is az előbb említette. A bizottsági ü lésen Pósán László képviselőtársam felvetette, hogy a 9. § (1) bekezdése, amely úgy szól, hogy a szakképző iskola állami fenntartója a szakképzési feladatait megyénként egyetlen szakképző iskola fenntartásával látja el; mi történik azzal a többi szakképző intézménnyel, amelyik most jelen pillanatban is működik? Egy megyében akár több ilyen is lehet, jó néhány településen. Ezt hogyan kell értelmezni? A főosztályvezető úr válaszában elmondta, hogy ebben tulajdonképpen nem történik olyan változás, hiszen a tör vény paragrafusának a második mondata egyértelműen utal arra, hogy ha nagyobb a tanulólétszám tízezer főnél, akkor ötezer főnként lehet létrehozni szakképző iskolákat, vagy húszezer főnél több diákkal rendelkező megyében négy iskola létrehozására tud sor k erülni. A másik pont a felnőttképzési törvény módosítása, főként a korábbi időszakban nagyon sokszor az uniós támogatások nem célszerűen kerültek felhasználásra, ezt valamennyien tudjuk. Olyan panaszok érkeztek, hogy a cégek lepapírozzák a képzéseket. Ez a módosítás azt a célt szolgálná, hogy ez ne legyen többé lehetséges. A cégeket, amelyek ilyen támogatásban részesülnek, ez a törvénymódosítás arra kényszeríti, hogy egy szoftverbe feltöltsék azt, hogy mikor és hol vannak a képzéseik, és természetesen tűrni ük kell az ellenőrzést, amit nem fognak előre bejelenteni számukra. A T/9237. számú szakképzési és felnőttképzési törvények módosításai az érintetteket jobb, megbízhatóbb helyzetbe hozzák. Éppen ezért arra kérem képviselőtársaimat, hogy hozzászólásaikkal, szavazatukkal támogassák a törvénymódosítás elfogadását. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Sós Tamásnak, aki a bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményt ismerteti. DR. SÓS TAMÁS , az oktatási, tudományos és kutatási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A bizottsági ülésünkön valóban így történt, ahogy Pichler úr jelezte, az ellenzéki képviselők valójában egy puha nemet mondtak, tehá t tartózkodtak a tárgyalt napirendi pont elfogadásánál. Ugyanakkor szeretném elmondani, hogy voltak olyan képviselőtársaim, akik a napirendre tűzést sem támogatták, és gyakorlatilag arról megoszlott a vélemény, amit már részben érintett képviselőtársam, ho gy ez most bizonyos adminisztratív átvezetést jelente vagy mögötte komoly tartalmak vannak. Államtitkár úr is beszélt egy aspektusban erről a kérdésről. Minden kérdésnek a lényege a részletekben van, azt gondolom, ennél a kérdésnél, kérdéskörnél is, és il yen értelemben különösképpen az ellenzéki képviselőtársaim részéről fogalmazódott meg,
