Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 29 (244. szám) - A Magyar Művészeti Akadémia kultúrstratégiai szerepének megerősítése érdekében szükséges törvénymódosításokról, valamint egyéb kulturális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KARÁCSONY GERGELY (LMP):
4377 megbontanak valami olyasmit, amiről tényleg azt kell mondani, hogy a legk ülönbözőbb rendszerek legkülönbözőbb kormányainak még csak eszébe sem jutott. Azt kell mondjam önöknek, hogy Magyarország egyik legnevezetesebb világörökségi helyszínéről van szó. Az Andrássy út és történeti környezete 2002ben lett az UNESCO világörökségi listájának része. Ebben egységes és megbonthatatlan az a különböző épületek és környezetkapcsolat, amely révén a pályázó és a befogadó úgy döntött, hogy ez a világörökség része. Ebbe a világörökségi helyszínbe tartozik a Magyar Állami Operaház, az Andráss y út, a millenniumi földalatti, a millenniumi emlékmű, a Szépművészeti Múzeum és a Műcsarnok. Ez tehát nem különkülön épületenként, hanem együtt - mint egy helyszín - alkotja Magyarország egyik legjelesebb világörökségi helyszínét, amelyből önök most kiha sítanak egy darabot, és ennek a darabnak a tulajdonjogát, a világörökségünk egyik legfontosabb helyszínét, átadják. Ez példa nélküli! Kérem, mondjanak majd olyan példát akár világviszonylatban, amikor világörökségi helyszínt állami tulajdonból más tulajdon ba adnak át, tömegével! Mondjanak! (L. Simon László: Hollókő. Ott minden ház magántulajdon.) Az az ábra ugyanis, a világörökségi helyszín egységét megbontják, annak egy része továbbra is ugyanabban a tulajdonosi szerkezetben van, mint eddig, most egy része , a Műcsarnok pedig egy másik szervezet, az államtól elkülönülten működő köztestület, a Magyar Művészeti Akadémia tulajdona lesz. Ezt felháborítónak és elfogadhatatlannak tartom, egy olyan meggondolatlan koncepciónak, amely hosszú távon sérti a magyar nemz eti kultúra és a kortárs egyetemes művészet érdekeit. Teljesen fölösleges törekvés. Egy szervezetet kiragadni a kortárs magyar művészet szervezeti köréből, azt gondolni, hogy annak valamiféle átfogó jellege miatt, ami - valljuk meg - nincs meg, egyetlenegy kortárs művészetet nem tudnak mondani, amiben a Magyar Művészeti Akadémia teljes, átfogó jelleget nyújt. Ezenkívül bár számos tagjának kimondottan elismerésre méltó a személyes teljesítménye, de a Magyar Művészeti Akadémia mint művészeti akadémia teljesít ményét egyáltalán nem ítélem olyannak, hogy ennek kellene lenni az egyedülinek és kiváltságosnak. Erre egyetlenegy magyarázat van, ezt a magyarázatot önök is tudják: se nem a művészeti teljesítmény, se nem a szervezőerő, se nem az, amivel egyébként elképze léseiket megfogalmazták, de még csak a létszám sem, hát senki ne mondja, hogy attól, hogy 149en vannak, még nem egészen átfogó, de majd ha 250en lesznek, akkor aztán a teljes magyar kortárs művészetet átfogja - hát ez a mennyiségi szemléletmód nevetséges , a kultúrában általában a mennyiségi szemléletmód elfogadhatatlan , az a kiváltságos szempont, az az önök törvényének, törvényjavaslatának alapja, hogy egy politikai nézetazonosságra alapuló művészeti körnek, amely az önök politikai nézetével azonos vagy hasonló, kiváltságos és kiemelkedő szerepet biztosítsanak. Ez úgy a kulturális politikában, mint általában egy demokratikus ország berendezkedésében elfogadhatatlan, rossz, se nem jó a kultúrának, se nem megfelelő a mi országunk érdekeinek. Elnök úr, kösz önöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Karácsony Gergely, az LMP képviselője. Képviselő úr, öné a szó. KARÁCSONY GERGELY (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Első ránézésre nincs ezzel a javaslattal semmi baj. Ki ne szeretné, hogy Magyarországon művészeti köztestület működjön? Ki ne szeretné, hogy ennek a taglétszámát bővíteni lehessen 200ról 250 főre? Ki ne szeretné, hogy ennek a testületnek a vezetői megkapják azt a méltó járandóságot, ami a tisztes feladatukkal arányos? Ki ne szeretné, hogy fontos feladatokat kapjon ez a testület? Ami ezzel a javaslattal a baj, az az előzmények és azok a várható fejlemények még, amelyeket az elmúlt napokban a sajtóból megismerhettünk; nem ebből a javasl atból, valóban, hanem egyéb más történésekből.
