Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 29 (244. szám) - Az ülésnap megnyitása - „A fogyasztó mindenek előtt - a közműszolgáltatások helyzete” címmel politikai vita - ELNÖK (Jakab István): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
4312 Ön az ellen érvel, hogy az állam tulajdonos legyen ezekben a közműszolgáltatókban vagy ezekben a szabályozo tt piacon szereplő szolgáltatókban, miközben Európa minden más részében ez bevett gyakorlat. Ezt nagyon furcsának tartom. Élesebb kifejezések is elhangzanak önök felé, de az mindenképpen, hogy nem bíznak az államban, és úgy gondolják, hogy mindent adjon el az állam. Ezt csinálták önök a Hornkormány idején - ezt próbáljuk most helyrehozni , és utána úgy elszabadultak az árak, hogy ezt nem lehetett másként megfékezni, csak törvényi beavatkozással. Nyilvánvalóan egy piaci szolgáltató azt fogja maximalizálni, hogy neki hogyan lehet a legnagyobb a profitja, ez teljesen természetes, tőle mást nem is várhatunk el. (Simon Gábor: Bécsi vízmű!) A profit maximumra törekszik, nem foglalkozik azzal, hogy az emberek megélhetési költségei hogyan alakulnak, nem foglalkozik azzal, hogy mekkora a munkanélküliség, mekkora az átlagbér, milyen társadalmi feszültségek, milyen szociális problémák vannak, hanem mindig csak a profit maximalizálására fog törekedni a piacon, ezért nem fog olyan lépéseket megh ozni, amelyekre mi törekszünk. Az a szocialista logika, ami itt elhangzott a kintlévőségekkel szemben, hogy minél nagyobb az árnövekedés, annál kisebb a kintlévőségeknél is az elmaradások összege - mert ez hangzott itt el, ha levonjuk a következtetést Józs a képviselő úr hozzászólásából , emeljünk sokat az árakon, és akkor majd kevesebbel tartoznak az emberek. (Göndör István: Ne tessék már ekkorát csúsztatni!) Azért ez eléggé fejére állított logika. Azt láthatja mindenki, hogy amióta az árakat megpróbáltuk visszafogni, azóta az emberek terhei könnyebbek. Azt pedig furcsállom, hogy milyen adatokból dolgozik, amikor az Energia Hivatal csak az utóbbi két esztendőre vonatkozóan tart nyilván adatokat a közműtartozásokkal, közműelmaradásokkal kapcsolatban. Köszönö m szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Visszatérünk az előre bejelentett felszólalásokhoz. Felszólalásra következik Kepli Lajos képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Öné a szó. KEPLI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Beszéljünk akkor néhány olyan dologról, amiről önök nem nagyon szeretnek beszélni. Egészen konkrétan három dolgot említenék meg, már csak az időkeret rövidsége miatt is. Önö k 2012 februárjától tízszeresére emelték a talajterhelési díjat, köbméterenként 120 forintról 1200 forintra, érzékeny vízbázison pedig harmincszorosára, 3600 forintra emelkedett ez az összeg. Mit jelent ez? Azt, hogy aki nem köt rá a csatornára, pedig ott van a csatorna, rendelkezésre áll, annak kell köbméterenként ezt a díjat megfizetnie. Itt van az Állami Számvevőszék jelentése, amit frissen most, az ülés előtt kaptunk a kezünkbe, amely azt mondja, hogy elmaradás mutatkozott részben a lakossági magas rákö tési díj miatt a nemzeti települési szennyvízelvezetési és tisztítási megvalósítási program végrehajtásában is. Magyarul, mit mond az ÁSZjelentés? Azt mondja, hogy nem ez volt sikeres; mivel magas a rákötési díj, még ez a talajterhelési díj sem ösztönzi az embereket a rákötésre. Miért nem ösztönzi? Azért, mert valójában a kispénzű emberek, a családok és a nyugdíjasok azok, akik nem tudnak rákötni még így sem a csatornázásra. Vajon nem lehetett volnae a beérkezett talajterhelési díjakból támogatni a ráköt ést, amellett, hogy mentességet adnak? Így ugyanis környezetvédelmi célokat egyáltalán nem szolgál, hiszen ha továbbra sem kötnek rá az emberek a csatornára, ugyanúgy szennyeződik a talaj, tehát ezzel nem érték el a céljukat. Talán a fogyasztók megsarcolás a volt a cél mindenekelőtt? Így ugyan már érthető lenne a vitanapnak a címe is. Térjünk át a hulladékra! Alapvetően még az előző kormányok alatt kitalált regionális hulladékkezelő rendszerek, az EU által finanszírozott hatalmas rendszerek méregdrága szemét szállítási díjakat eredményeznek. Most önök maximalizálták ezeket a szemétszállítási díjakat,
