Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 29 (244. szám) - Az ülésnap megnyitása - „A fogyasztó mindenek előtt - a közműszolgáltatások helyzete” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
4309 Tisztelt Képvise lőtársaim! Csak a tények: 2001ben a CX. törvénnyel az akkori szocialistaszabad demokrata kormány a hatósági ár rendszerét vezette be. Szeretném önöket tájékoztatni, hogy ezt akkor… (Dr. Rétvári Bence: 2001ben? - Boldog István: 2001ben nem is ti voltato k kormányon!) Jaj, bocsánat, rossz időpontot mondtam. Tehát 2005ben, amikor ezt korrigálni akartuk, önök nem fogadták el és nem támogatták, sőt a 2006ost sem támogatták. Szeretném azt az államtitkár úr figyelmébe ajánlani, hogy 2010. szeptember 24én óri ási nagy lendülettel jelentették be azt, hogy Magyarország pert nyert a nemzetközi választottbíróságon a Tisza Erőművel szemben. Szeretném önöket tájékoztatni: az a per azért indult, mert a szocialistaszabad demokrata kormány vezetett be hatósági árszabál yozást, amit önök nem támogattak, és utána megdöngették a mellüket, hogy sikert értek el. Boldog képviselő úrnak csak a következőt mondanám arról, hogy mit tettek önök. Most felhánytorgatja, hogy szerződésben volt kikötött eszközarányos nyereség. Igen, ez 1997ben 8,23 százalék volt, 2001ben - és itt tévedtem az előbb - 22,83 százalék, ez már az önök kormányzásának az eredménye, és szeretném mondani, hogy 2004től ez a mutató tovább csökkent. Tehát én továbbra is azt mondom, hogy azt reméltem, az államtitk ár úr azzal áll elő, hogy hogyan kell továbbfinomítanunk a szabályozást, nem pedig visszamutogatnak. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szilágyi László LMPs képviselő úr kétpercese következik. SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : Köszönöm szépen. A hulladékos rezsi szabályozása szépen mutatja, hogy milyen is az önök teljesítménye és gondolkodása. Tavaly december 23án kihirdették valamilyen salátában a rezsimaximalizációt, a hulladékdíjat is beleértve. Febru árban elkezdte tárgyalni az Országgyűlés az új hulladéktörvényt, amit aztán hamar félre kellett tenni, mert uniós jóváhagyást kellett kérni valami teljesen lehetetlen dologra. Márciusban a hatályos törvényt módosították egyéni képviselői indítvánnyal, amib en feloldották a rezsimaximalizációt, sőt egy teljesen lehetetlen szabállyal olyan szabályokat állítottak elő, amelyeket az önkormányzatok megint nem tudtak alkalmazni, és az önök saját önkormányzati lobbijának tettek keresztbe akkor is. Ez volt akkor. Mos t elfogadták az új hulladéktörvényt, amiben semmi, de semmi az égvilágon nincs, ami előrelépést jelentene az arányos és differenciált hulladékdíj irányába, pedig a fogyasztónak, aki mindenekelőtt, ez lenne az érdeke, hogy annyit fizessen, amennyit termel - jelen esetben hulladékot , és differenciáltan fizessen, tehát a vegyes hulladék elszállítása legyen drága, de a szelektív gyűjtés és a komposztálás költségei legyenek olcsók. Ezzel ugyanis lehetne őket orientálni, sőt a hulladékdíjon keresztül a fogyaszt ási szokásaikat is meg lehetne változtatni, és ez mindenkinek jót tenne, a fogyasztónak is, aki mindenekelőtt, jót tenne a környezetnek is, és alapvetően a modern szabályozás felé tudna mutatni. De ez a szabályozási ötletelés, amit itt egy éven keresztül f olytattak, és többször szembementek a saját önkormányzati érdekeikkel is, én azt gondolom, nem a fogyasztónak - aki mindenekelőtt - az érdekeit szolgálja, úgyhogy gondolják ezt át. Szerintem a többi rezsi esetében is nagyon hasonló a helyzet. Nem ott kell keresni az igazi problémát, hogy Kun Béla nem tudom, mit akart eladni ebben az országban az emberek kárára, hanem ott kell keresni, hogy mikor tudunk közelíteni egy szociálisan érzékeny (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) és a környezeti szempontokat is figyelembe vevő szolgáltatás felé. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces, ugyancsak LMP, Scheiring Gábor képviselő úr következik.
