Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 27 (242. szám) - A hegyközségekről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VARGA GÉZA (Jobbik):
4167 gazdaság megteremtésével, szövetkezetek behozásáva l az egész ország érdekét vegyük figyelembe. Ide még a fogyasztókat is behoztam. Arról pedig, hogy ez hogy érinti a szavazati jogokat, egy másik kétpercest szeretnék nyomni, és akkor mondom el. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : De közben Gőgös Zoltán, az MSZP képviselője következik kettő percre. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Nem akarom a módosító javaslatainkat végigmondani, arra majd meglesz a részletes vita, azt én elmondtam a hozzászólásomban is. De azért arra kíváncs i lennék, hogy ez a törvény hogy oldja meg ezt a problémát, amit fölvetettem, hogy a pofátlanul alacsony szőlőárból hogy lesz pofátlanul magas borár, ugyanis én erre mondtam el egy konkrét példát. Szerintem ilyen értelemben a szőlőtermelőt semmi nem fogja védeni. Konkrét példát mondtam. 90 forintot kapott egy badacsonytomaji egyhektáros szőlőtermelő a kiváló minőségű szürkebarátjáért egy olyan borásztól, akinek egyáltalán nincs olyan fajtája, tehát csak abból tudta előállítani azt a bort, amit a bornapokon 350 forintért adott decinként. Ne csodálkozzunk azon, hogy az az ember, aki elég sokat izzadt azért az egyhektárnyi szőlőért, elég cifrákat mondott, amikor ezt meglátta. Tehát valahol azért nyilván itt mindig az erősebb kutya gyakorolja a tavaszi ismerkedé st; ebben a törvényben nagyjából ugyanaz a helyzet. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Varga Géza, a Jobbik képviselője következik kettő percben. VARGA GÉZA (Jobbik) : Igen, itt mondtam, hogy a szavazati arányokat tovább szeretném kibontani. Itt nem szembeállítunk, én legalábbis nem szembeállítanék egymással társadalmi csoportokat. (19.30) Éppen a kohéziót szeretném megteremteni a javaslataimmal azok között, akik különböző kategóriába tartoznak. A szavazati arányokat nagyon védi minden kormánypárti képviselőtársam. Vegy ünk egy közgyűlést! Ugye, az önök soraiból hangzott el, hogy általában 40 ember megy el általában. Egyszer, amikor hegybírót választottak, akkor elment 80 - ez hangzott el. Vegyünk egy 50 fős közgyűlést! Erre elment 49 - természetesen elméletileg - egy hek tár alatti gazda, akinek egy szavazata van, és elment egy 50 hektárral rendelkező gazda. Azért ez életszerű, ugye ez elfogadható egy 500 hektáros hegyközségen belül? Nos, akkor a 49 egyhektáros gazda feleslegesen ment el. Feleslegesen ment el erre a közgyű lésre, mert mondjuk, döntenek a termékleírásról, azt is többször említette, hogy ez mennyire kulcskérdés. Annak a 49 gazdának, aki ide elment, az az érdeke, hogy a felvásárló, aki az ő termékét felvásárolja, továbbra se szoruljon ki a játékból, az üzletből . Nem fogja tudni megvalósítani, mert az egy fő 50 hektáros gazdának az az érdeke, hogy az ő területén, vadászterületén, hadd mondjam így, ne garázdálkodjon egy felvásárló. Ugyanakkor ez az 50 hektáros gazda a borászatával a saját termésének a feldolgozásá ra van berendezve, tehát ő nem fogja tudni felvásárolni a szőlőt a kistermelőktől, az egy hektár alattiaktól, és ezért ezek kétszeresen ki fognak esni a játékból, és bizony a liberális gondolkodásban otthon lévő koncentráció fog megvalósulni, mert nem lesz , aki a kicsi szőlőjét felvásárolja, ha a felvásárlót kivonjuk a képletből, ugyanakkor a közgyűlésen a szavazatát vagy az érdekeit sem tudja érvényesíteni. Na most az, hogy én keltek érdekkülönbséget e két csoport között (Az elnök a csengő megkocogtatásáva l jelzi az idő leteltét.) , az érdekkülönbség ott van. Tehát ezt kellene kezelni, és erre kellene a konszenzus. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
