Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 27 (242. szám) - A hegyközségekről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VARGA GÉZA, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
4131 titkolom, hogy az ellenzék rövidnek találta a törvény benyújtásától a törvény vitájáig eltelő időszakot arra, hogy ezt a hegyközségeket nagyban érintő törvényt mélyen kielemezzék és arról a hétfői mezőgazdasági bizottsági ülésen érdemi állásfoglalást tudjanak kifejteni. Mi viszont vállaltuk ennek az általános vitára való alkalmasságát igen nagy többséggel, ezért került ide a parlament elé. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Mo st megadom a szót Varga Gézának, aki a bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményt ismerteti. VARGA GÉZA , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Val óban, Font Sándor bizottsági elnök úr részben már elmondta, hogy a kisebbségnek mi volt az egyik fő aggálya. De mielőtt ezekbe részletesen belemennék, az összes elismerésem és tiszteletem mellett ez előttem szólók felé azért azt súlyos csúsztatásnak tartom , hogy azt a nézetkülönbséget, ami megjelenik akár a bizottságban, akár a magyar borászszakmában ma a hegyközségi törvénnyel kapcsolatban, egyszerűen leszűkíteni oda, hogy itt némelyeknek az állásféltése vagy az egzisztenciaféltése állt a másik oldalon. Hi szen ha így kezdünk el vádaskodni, akkor ez mind a két oldalra, az előterjesztő és az előttem szóló bizottsági elnök úr hozzászólására ugyanúgy elmondható volna. Tehát én azt gondolom, hogy ne azt keressük, hogy milyen személyeket, milyen csoportokat érint ez esetleg egzisztenciálisan, nézzük ezt az összmagyar nemzeti borásztársadalom szempontjából és ennek a szűrőjén keresztül. Mi ezt szerettük volna a bizottságban elérni, és ezért az egyik fő kifogásunk valóban az volt, hogy nem értjük a sietséget. Ez a t örvény - most a módosított változatra gondolok - pénteken délután került fel a parlament, az Országgyűlés honlapjára, majd hétfőn reggel ezt már tárgyalta is a bizottság, íme ma kedd van, ma már általános vita, amelynek a lezárását tervezi a kormány. Tehát ezt a sietséget azért nem értjük, mert valóban itt egy hosszan elnyúló folyamatról van szó, hiszen a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa is már két évvel ezelőtt adott le egy javaslatot a hegyközségi rendszer megreformálására. Arról úgy, abban a formában tu domást sem vett a kormányzat. Erre most valóban tavasz óta folyt egy egyeztetés, ahol a borásztársadalom színejava részt vett, ahogy Tiffán képviselőtársam ezt aposztrofálta, ez részben az egyik probléma, de ezt majd a vezérszónokiban kifejtem. Tehát azér t nem értjük a sietséget, mert a jövő évben, hogyha tavasszal, illetve nyáron szeretnék átverni ezt a szervezeti változást, amire e törvénytervezet irányul, akkor az bizony akadozni fog, az új stábbal nem fog tudni megvalósulni a gördülékeny szüret, a term és elhelyezése hordókban és egyáltalán ennek a hatósági nyilvántartása. Tehát egyszerűen azt gondoljuk, hogy a hegyközségi szervezetek szavazati és szervezeti változásával kapcsolatban, ami ritmus szerint történik, bőségesen elég volna, ha erre az új rends zerre akkor térnénk át. A másik a sietségen kívül, ami kifogásunk volt a bizottságban, azok pedig a szavazati arányok, amiről már mind a két előttem szóló beszélt. Itt nagyon jelentős a nézetkülönbség köztünk mint Jobbikfrakció és az előterjesztő, illetve a kormánypárt között, ugyanis mi azt gondoljuk, hogy a szavazatoknak a 10 százalékban történő maximalizálása szakít azzal a történelmi hagyományokon alapuló és a hegyközségekben még mindig megőrzött hagyománnyal, amely az “egy termelőegy szavazat”, “egy tagegy szavazat” elvét követi, hiszen ez tükrözi a szolidaritást, ez tükrözi azt, hogy a kicsi ugyanolyan fontos egy hegyközségen belül, mert a kicsikből sok van, a nagyból esetleg kevesebb. Nem kellene ezt a két csoportot egymás ellen kijátszani, és ezek a szavazati arányok ezt teszik, hiszen a kicsiknek így értéktelenné válik a jelenléte is, nemcsak hogy a léte vagy a szavazata ezeken az üléseken, közgyűléseken, hanem a létük válik értelmetlenné, és bizony nemkívánatos, hogy koncentrálódjon a szőlészbor ász szakma, csakúgy nemkívánatos, mint ahogy a mezőgazdaságban történő koncentráció sem kívánatos.
