Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 26 (241. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2013. évi egységes költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP):
3991 Nyilvánvaló, ha nincs beleírva, mert nem írták bele, akkor meg mit ágálunk itt? Ez teljesen törvényes, azt rá lehet mondani, hogy ez törvény es. Csak nem biztos, hogy etikus, nem biztos, hogy megfelel bizonyos olyan elvárásoknak, szabályoknak, amit önök megköveteltek annak idején - másoktól. Nem nagyon lehet összevetni ezeket a mércéket természetesen, de ez a költségvetés sajnos ily módon nem k aphatja meg a támogatásunkat, mert ebben a dologban nem tudjuk azt mondani, hogy végig ellenőrizhető volt, látható volt, hogy mire akarják költeni, és ezért mi adjuk hozzá a nevünket. Nem tudjuk ezt mondani. Az meg, hogy sok vagy kevés a pénz, nagyon attól függ, de miután olyan tételek szerintem ma nincsenek benne, ami pénzt hozhat ezen a területen, például a vagyongazdálkodás kérdésében, ezért még igazából a teljesség okán sem mondhatunk igazából igent vagy támogató mondatokat az előterjesztéshez. És azt i s el kell mondanom, hogy nem vagyok ettől túlságosan boldog. Tehát ebben a Házban ellenzéki képviselőként még akár lehetne szimplán boldognak is lenni, hogy szerintünk nagyon rossz nyomon vannak, és rossz papírokat hoznak be. De itt azért többről van szó, mint hogy mi itt elcsatázgatunk egymással, és szerintem hihetetlen nagy károkat okoz mindaz, ami a média területén történt. És évről évre, amikor hozzák ezt a költségvetést, és ennyire - hogy mondjam - fedőszervként működik vagy működtetik az Országgyűlést , hogy áldását adja rá, és azt mondják, hogy az Országgyűlés ezt elfogadta, és innentől kezdve minden nagyon rendben van, minden nagyon tökéletes, minden nagyon demokratikus volt, ez másra nem jó, mint hogy becsapjuk a közvéleményt meg esetleg még néha önm agunkat is, ha túl sokat mondogatjuk itt, ebben a Házban. Lejárt az időm, köszönöm a figyelmüket, köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Pálff y István képviselő úrnak, KDNPképviselőcsoport. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen. Elhűlve hallgatom Mandur Lászlót. Szóval, érteném én, hogy mit hiányol ebből a költségvetésből, ha önök bármikor valaha egy soron vagy egy bontásban szerepeltettek voln a valamit részletesen. Nem is tudom értelmezni. Nemhogy nem költségvetést csináltak, hanem pénzt csaltak, például 2009 decemberében megtették azt, hogy egy mozdulattal 9 milliárd valahány száz milliót elvettek a közszolgálati médiától - egy. Kettő: a hallg atók és a nézők nem lovak, és nem etetik őket, hanem műsort készítenek számukra, tehát itt nem zabról van szó, tisztelt képviselőtársam, hanem különböző műsorokról, szórakoztató műsorokról, hírműsorokról és kulturális műsorokról. Azonkívül azt sem értem: h ogyhogy ettől a független médiaintézménytől várja el a költségvetés további bontását, miért nem szól akkor, amikor teljesen hasonló nagyságrendet ítélünk meg minden vita nélkül, hiszen független intézmény, a magyar független bíróságoknak? (21.10) 74 milliá rd forint van a 2013as költségvetésben erre. Személyi kiadásban például 13 milliárd. És ugye hogy nem emeljük fel a szavunkat? Mert természetes, mert van egy olyan személyi létszám, van egy olyan ügyintézés, van egy olyan igazságszolgáltatás, aminek el ke ll végeznie a feladatát, ehhez pedig odarendeli a magyar költségvetés, az állami költségvetés a pénzt. De ugyanilyenek az ügyészségek, az például 36 milliárdos nagyságrend, az Állami Számvevőszék közel 8 milliárd, az ombudsman hivatala körülbelül másfél mi lliárd. Miről beszél, tisztelt képviselőtársam? Miféle nagyságrendekről? Milyen bontásról? Hát ezek sem bontásban szerepelnek! Több költségvetést látott, mint én, tehát nagyon jól tudja, hogy ott személyi, dologi vagy esetleg beruházás. Például a Pest Megy ei Bíróság felújítására 6 milliárd forint van megítélve. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
