Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 26 (241. szám) - Egyes ingatlanok fővárosi önkormányzat részére történő átadásáról, valamint önkormányzatokat érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI PÉTER (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁL TIBOR (MSZP):
3941 Összefoglalva tehát: azért is, mert nem fogadták el módosító javaslatainkat, és azért is, mert egy salátatörvényről beszélünk, és mert nem Budapest érdekeit szolgálja, ezt a törvényjavaslatot a magunk részéről nem tudjuk támogatni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az LMP képviselőcsoportjából Szilágyi Péter képviselő úr, az Országgyűlés je gyzője következik. Parancsoljon! SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az LMP az eredeti törvényjavaslat szövegét nagymértékben támogatni tudta volna, és amikor a beérkezett módosítókat megláttuk, akkor némiképpen megijedtünk, hogy ez a törvényj avaslat a lényegét el fogja veszíteni. Azonban ez a beérkezett zárószavazás előtti módosító egy ésszerű kompromisszumnak látszik. Az LMP abból a szempontból nézte meg ennek a törvénynek az alakulását, hogy az egységes kikötőszabályozás, illetve egy budapes ti Dunakoncepció kialakításához milyen szinten fog tudni hozzájárulni ez a javaslat. A magunk részéről sokkal inkább el tudnánk képzelni egy olyan javaslatot, ami nagyobb teret ad a főváros egységes településszerkezetének, az egységes városképnek, azonban úgy gondoljuk, hogy akár egy méltányolható gesztus is a kormányzat részéről ez a zárószavazás előtti módosító indítvány. Egy másik nagyon fontos része van ennek a javaslatnak, és erről kevesen beszéltek. Talán azért is beszéltek kevesen, mert az önkormány zati törvény tárgyalása során az LMP volt az egyedüli párt, amelyik kifejezte az aggodalmát a tiltott közösségellenes magatartások intézményének bevezetése kapcsán. Mi már akkor is tiltakoztunk és elkezdtük összegyűjteni azokat az eseteket, amelyek megítél ésünk szerint számos alkotmányos aggályt felvetettek az egyes településeken. A gyanúnkat beigazolva láttuk az Alkotmánybíróság döntése kapcsán, amit ezúton is üdvözlünk, és azt a munkát fogjuk folytatni, hogy megnézzük, hogy az önkormányzati törvény ezen p asszusa alapján milyen rendeletek születtek, és ezeket össze fogjuk gyűjteni. Összességében azt tudom mondani, hogy egy valamiféleképpen vállalható kompromisszumnak tűnik a főváros szempontjából ez a zárószavazás előtti módosítás, azonban sajnos a törvény eredeti szellemiségét nem tükrözi vissza ez a tartalom. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az MSZP képviselőcsoportjából Pál Tibor képviselő úr következik. Parancsoljon! PÁL TIBOR (MSZP) : Kös zönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy igazi salátatörvény zárószavazásánál és záróvitájánál vagyunk. Ez a törvény a kéményseprőszolgáltatástól a járdák szabályozásán át, a jegyzők jogviszonyán és a közös hivatalok működésén keresztül egés zen a fővárosi Dunaparti ingatlanokig szól, szinte mindennel foglalkozik, tehát valóban egy igazi salátatörvény. Azt kell mondanom önöknek, hogy mindaz, ami ebben a törvényben benne van, ugyanúgy párhuzamosan több másik törvényben egyben megnyitásra kerül t és újból vitákat generál. Miközben itt záróvita van, aközben más törvényekben ezen kérdések nagy része újból nyitva van. Tehát nyugodtan lehetne azt mondani, hogy teljesen fölösleges itt a zárószavazás, és látva a módosító indítványokat, amelyeket beadta k, valószínűleg egy új címet kellett volna adni ennek a törvénynek. Hallgatva az előttem felszólalókat is, azt lehetne mondani, hogy a csata a fővárosban tovább is tart a kerületek és a főváros között, illetve tart a csata a főváros és a kormányzat között. Nem dőlt még el a főváros és Tarlós főpolgármester úr sorsa, és hogy mennyire erős valamelyik pont. Ez nagyon jól látszott az általános vitában is, és nagyon jól látszik a benyújtott módosító indítványokban is, amelyek sokszor egymásnak ellentmondó módosí tó indítványok voltak.
