Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 26 (241. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP):
3876 szervezetek, mint amilyen a társasház is, belső jogvitáival kapcsolatban megoldást nyújtson. Egyben ez azt is jelenti, hogy ezt a feladatot magánjogi viszonyokban a bíróság látja el. Felhívnám a figyelmét arra is, hogy Magyarország alaptörvénye és az Alkotmánybíróság irányadó határozata értelmében az alanyi jogok érvényesítése nem állhat ellentétben az önálló, szabad döntési, önre ndelkezési joggal. Éppen ezért az állami vagy hatósági szerv felügyeleti jogköre nem hozható létre a társasházak felett, mivel ez éppúgy alkotmányellenesen sértené a társasházak működésének önállóságát, mint az ügyészségi felügyelet. A társasházak esetében a tulajdonostársak alanyi joga dönteni a közös tulajdon működtetésének kérdéséről, a közös képviselet ellátásának módjáról, és alanyi joguk annak eldöntése is, hogy jogvita esetén kérike a bíróság segítségét vagy sem. Súlyos érdeksérelem veszélye esetén egyébként a bíróság az azonnali jogvédelem érdekében a kritikus döntés végrehajtását még az eljárás kezdeti szakaszában is felfüggesztheti. Tisztelt Képviselő Úr! Rátérve a másik, ön által említett fő kérdésre: a társasházi törvény a polgári törvénykönyv r endelkezéseire utal vissza a közgyűlésen a tulajdonostárs által adható meghatalmazás szabályainak alkalmazása terén. A Ptk. nem szab korlátot a meghatalmazás lehetősége, a meghatalmazó személyi kör, illetve az egy személynek adható meghatalmazások száma te kintetében. A korlát mindössze annyi, hogy kizárólag cselekvőképes személy képviselheti a meghatalmazót. Álláspontunk szerint a társasházi törvényben a meghatalmazást érintő, az általános polgári jogi rendelkezésektől eltérő korlátok előírása alkotmányossá gi problémákat vetne fel. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Pálffy István KDNPs képviselő úr: “A politikus becsület e és a sajtó szabadsága” címmel. Öné a szó, képviselő úr. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Bródy Sándor és Kosztolányi elképedne. Rákosi Viktor - Viktor, nem Mátyás, Viktor - vagy Mikszáth Kálmán for og a sírjában, és Pethő Sándor és Barankovics István pedig nem hinnének a szemüknek, ha olyat látnának, olyat olvasnának, mint amilyet a hvg.hu egy hete a miniszterelnökhelyettessel kapcsolatban írt. Ugye, ez a portál igyekezett plágiumgyanút keverni Semj én Zsolt személye körül, nyilván nem találtak rajta semmiféle fogást, ezért szakmai becsületében és emberi becsületében alázták meg és azt sározták be. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a módszer általában a sajtó legalja. Legalja. Úgy hívják, hogy karaktergyi lkosság. (Derültség, felzúdulás, közbeszólások az ellenzéki padsorokból.) Ez a fekete PRnek… (Derültség, felzúdulás, közbeszólások az MSZP és a Jobbik soraiban.) Figyelem, tisztelt képviselőtársaim, önökről is fogok beszélni! Ez a fekete PRnek a legismer tebb és a legtöbbször alkalmazott módszere. (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiból. - Az elnök csenget.) Személyeskedés, vádaskodás… ELNÖK (Lezsák Sándor) : Képviselő úr! Kérem az MSZP képviselőit, hogy ne cseréljék össze önmagukat a hvg.huval! Öné a szó, ké pviselő úr. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Személyeskedés, ahogy önök most személyeskednek, vádaskodás és valakinek a jellemére vonatkozó megsemmisítő célzatú támadás. De ez nem jött be, ezúttal ez a fegyvernek látszó oknyomozás éppen az ellenére fordult, és azt se mmisítette meg, aki ki akarta lőni a patronokat. Ugyanis Semjén Zsolt azonnal föltette a vonatkozó anyagokat a kormányzati oldalra. Megjegyzem: nem úgy, mint Gyurcsány Ferenc, aki azóta is keresi a szakdolgozatát (Derültség a kormánypárti padsorokban.) , és föltette a további dokumentumokat, az Eötvös Loránd Tudományegyetemen
