Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 21 (240. szám) - A Bethlen Gábor Alapról szóló 2010. évi CLXXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - CSÓTI GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
3852 Hasonlóképpen üdvözlendő az önmagában, hogy a beszámolási kötelezettség időpontját módosították, és meghatározzák a kormány elé történő beterjesztés időpontját, azonban a parlament esetében már kiveszik a konkrét időpontot, vagyis nem kötik időpon thoz. Ez már egyáltalán nem pozitív, és egyáltalán nem az átláthatóságot és az ellenőrizhetőséget erősíti, ebben a tekintetben is módosító indítványt nyújtunk be. Azok a technikai jellegű részek, amelyek a kamatok felszámításáról, illetve ezek érvénybe lép tetéséről, alkalmazásáról, illetve az átcsoportosításról szólnak, nyilván szintén lehetnek a pozitív kategóriába sorolhatók. Az azonban, hogy azokra az alapvető kérdésekre nem adnak választ, és amelyekhez nem nyúltak, továbbra is azok a kritikus pontok, am elyeket a Magyar Szocialista Párt, de más, a többi ellenzéki képviselőcsoport is fölvetett. Ez elsősorban is az irányító és döntéshozatali fórum, a háromtagú bizottság, amely az eddigi nem átlátható és nem ellenőrizhető formában fogja majd a munkáját végez ni. A döntéselőkészítő jogkörrel bíró kilencfős kollégium továbbra is csak a nyílt pályázatok esetében illetékes, amely az idei évben a támogatási keretnek csupán az 5 százalékát jelenti, nyilvánvalóan ebben sem fog változás történni a módosítást követően sem, amennyiben így fogadja el a többség ezt a törvényjavaslatot. (13.20) Továbbra sem vehetnek részt érdemben a döntéselőkészítésben, döntéshozatalban a helyzet- és terepismerettel rendelkező külhoni magyar szakértők vagy a MÁÉRT munkájában részt vevő s zemélyek. Azt hiszem, hogy ezek is továbbra is negatívan fogják befolyásolni az alap működését. Ehhez kapcsolódóan nyilván sok minden egyéb felvetés is megfogalmazható lenne, nem kívántak hozzányúlni végül is érdemben a Bethlen Gábor Alap működését negatív an befolyásoló tényezőkhöz, pontokhoz. Úgy tűnik, hogy ebben a formájában némi kis foltozgatással kívánják ezt továbbra is működtetni, ezért, miután a törvényjavaslat továbbra sem szolgálja az átlátható, jogszerű működést, a Magyar Szocialista Párt nem fog ja támogatni ebben a formában annak az elfogadását. Szeretnénk jelezni, hogy amint lehetőségünk lesz arra, meg fogjuk változtatni az alap döntéshozatali rendszerét, ismét bevonjuk a külhoni magyar szakértőket a döntéselőkészítésbe, döntéshozatalba, és arr a törekszünk, hogy a támogatási keretösszeg minél nagyobb arányban legyen megpályázható, ahogy az egyébként korábban is volt, nyílt pályázati keret formájában, és ez lesz átlátható vagy ennek alapján lesz átlátható a támogatás. Kiemelt figyelmet fogunk for dítani a szórványtelepülésekre, oktatás, kultúra támogatására, és nyilvánvalóan a nemzeti jellegű, jelentőségű intézmények rendszerében is változtatást kell és fogunk is eszközölni. Elnök úr, köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Csóti Györgynek, a Fidesz képviselőjének kettő percben. CSÓTI GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Visszautasítom Dorosz Dávid képviselőtársam politikai indíttatású és alaptalan vádaskodásait, és elfogadhatatlannak tarto m azt a magatartást, hogy belekiabálja a világba az alaptalan vádakat, utána angolosan távozik. Lám, senki nincs itt a Lehet Más a Politika részéről, ez is mutatja, hogy mennyire szívügyük a határon túli magyarság kérdése. (Révész Máriusz: Nem jár bizottsá gi ülésre.) És azonkívül reagálok érdemben is az elhangzottakra. Azt mondja, hogy nem alakult ki a vita a javaslatukról. Azért nem alakult ki, tisztelt képviselőtársaim, mert az előterjesztők közül egyik sem tisztelte meg a bizottságot, sem Mile Lajos, sem Dorosz Dávid, hogy részt vegyen a vitában, így nem volt kivel vitatkozni az előterjesztésről. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Szávay István, a Jobbik képviselője.
