Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 21 (240. szám) - Az ülésnap megnyitása - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
3827 Áttérve egy kicsit a kötelmi részre, innen is lenne egykét rövid észrevételem. Az elévülés megszakításánál - ezt egyébként már mások is elmondták - az elévülést megszakítja a tartozás kötelezett részéről tö rténő elismerése, a kötelem megegyezéssel történő módosítása és az egyezség, illetve a követelés bírósági eljárásban történő érvényesítése vagy csődeljárásban történő bejelentése. A régi Ptk., a most hatályos azt mondja, hogy a követelés teljesítésére irán yuló írásbeli felszólítás a követelés bírósági úton való érvényesítése, továbbá megegyezéssel való módosítása, ideértve az egyezséget is, végül a tartozás kötelezett részéről való elismerése megszakítja az elévülést. Úgy gondolom, hogy itt meg kellene font olni azt, hogy hadd döntsön az, akinek tartoznak, ne pedig így szűkítsük a lehetőségét. Ne kényszerítsük arra, hogy öt év elteltével kénytelen legyen perelni, ha ő várna tovább. Szerintem teljesen normális dolog lenne rábízni arra, akinek tartoznak. Jó dol ognak tartom, ha az elévülést továbbra is megszakítja az írásbeli felszólítás. A bírósági eljárásban nem érvényesíthető követelésnél is egy apróság. Tagja vagyok, vagyis meghívott Budai államtitkár úr engem egy ilyen tárcaközi bizottságba, ahol az üléseken részt szoktam venni. Ez a tárcaközi bizottság a zsebszerződéseket tárná fel, pontosabban azokat a megoldási javaslatokat próbálja meg feltárni, azokat próbálja megkeresni, amelyek talán valamit segíthetnének a helyzeten. Véleményem szerint nagyon sovány m egoldásokat keresget, de ez nem ide tartozik, úgyhogy nem részletezném. Viszont ott felmerült az úgynevezett naturalis obligatio esete, és szeretném, ha itt is megerősítést kapna az, hogy ezt komolyan gondolja a kormány, és a zsebszerződések esetében kidol gozna egy olyan passzust a Ptk.val kapcsolatban is, ami lehetővé tenné azt, hogy később azok a külföldiek, akik remélhetőleg elvesztik az illegálisan szerzett földterületeiket, ők esetleg később bírói úton tudják érvényesíteni a vélt igazukat. (11.20) Err e fel kellene készülni a Ptk. keretében is, mert ha a Fidesz nem is lépi meg ezt 2014ig, a választásokat követő Jobbikkormány biztosan ezekkel fogja kezdeni, ez az első intézkedések között lesz. Úgyhogy kérjük önöket, hogy ebben segítsenek minket, és kez djük el kidolgozni azokat a lehetőségeket, hogy ezek a most jogtalanul megszerzett földek később se lehessenek egyegy bírósági eljárás tárgyai, és vissza tudjanak kerülni, a magyar nemzet részévé tudjanak újra válni. Remélem, hogy ebben az ígéreteknek meg felelően partnerek lesznek. A károkozás jogellenességét meghatározó szakaszt szintén laikusként olvasva, az számomra nem értelmezhető, ugyanis azt írja, hogy minden károkozás jogellenes, kivéve, ha a károkozó a kárt - csak a d) pontot emelném ki - jogszabá ly által megengedett magatartással okozza, és a magatartás más személy jogilag védett érdekét nem sérti, vagy a jogszabály a károkozót kártalanításra kötelezi. Számomra egyértelmű és életszerű, hogy olyan kárt lehet okozni, ami senkinek nem sérti a jogilag védett érdekét; így hagyva, úgy gondolom, előfordulhat, hogy úgy okoz valaki kárt, hogy nem kell kártalanítani. Kérek erre példát, hogy ha valaki kárt okoz, de úgy, hogy az nem sérti más személy jogilag védett érdekét, az egyáltalán mit jelent, mert lehet , hogy ez önöknek egyértelmű, de számomra laikusként tényleg nem értelmezhető. A mezőgazdasági témát már érintette itt több felszólaló, nem akarom ismételni őket. Én is úgy gondolom, hogy pontosításra lenne szükség ahhoz, hogy a mezőgazdasági termelők kisz olgáltatottságát a nagy kereskedőhálózatokkal és felvásárlókkal szemben még komolyabban tudjuk védeni. Hiszen az időjárás által okozott kár valóban egy olyan eset, ami lehet, hogy jogilag abba a kategóriába tartozik, ami a termelővel szemben teljes mértékb en elvárható, hogy ő azt viselje egymaga, de a gyakorlatban ez valóban azt jelenti, hogy egy különösen rossz mezőgazdasági év tönkreteheti a teljes magyar agráriumot is akár. Erre komolyan fel kell készülni, erre pedig a Ptk. is ad lehetőséget, úgyhogy kér em, hogy ezt fontolják meg és használjuk ki. Összességében pedig a javaslatról a témafelelőseink elmondták már a véleményüket. Remélem, hogy a módosító javaslataink befogadásával egy sokkal jobb, aktualizáltabb és életszerű Ptk.t fogunk tudni elfogadni a végén. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
