Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 21 (240. szám) - Az ülésnap megnyitása - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
3824 tehát a vagyoni átadás tulajdonképpen kialakításra, hogy a tulajdonos mint idős ál lampolgár, nem is tudott róla. Tehát ebben a kérdésben is valóban olyan szigorítást kell beépíteni, amíg él a tulajdonos, meghatalmazással és ügyvédi ellenjegyzéssel ne lehessen megtenni a szélbejegyzéseket, mert itt rengeteg visszaélésre derült az elmúlt időszakban is fény, és ezeket valami útonmódon meg kellene gátolni. Nagyon sok vagyon úgy cserélt gazdát, hogy egyszerűen maga a tulajdonos nem is tudott róla. (Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Itt a föld területén is , erdő- és különböző termőtulajdonok területén is tapasztalható volt ez, és lakásingatlanoknál is. Azt hiszem, Schiffer András is pont erre utalt, hogy kijátsszák az állampolgárt, kreálnak olyan meghatalmazásokat, amivel aztán utána teljesen kiszorítják, é s ügyvédi ellenjegyzéssel még legálissá is teszik tulajdonképpen a szélbejegyzés kérdését. Körbetartozásra még egyszer szeretném felhívni a figyelmet, olyan cég ne kaphasson (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) jogot, amelyik mögött nincs meg a megfelelő szakmai háttér, hogy munkát vállalhasson. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat. Két percre Staudt Gábor jobbikos képviselő urat illeti a szó. DR. ST AUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen. Ékes képviselőtársamra annyiban szeretnék reagálni, hogy sok esetben büntetőjogi kérdés is a példa, az ügyvédi ellenjegyzés, és mondjuk, egy ingatlanátírás kapcsán, ahol a tulajdonosnak nem volt tudomása arról, ami tör ténik. Hozzáteszem, hogy még ezen is túlmutat, mert nagyon sok esetben a tapasztalatok azt mutatják, hogy a bűnüldöző szerveknek - és főleg a kisebb, de roppant módon bosszantó gazdasági bűncselekmények esetében - sok esetben nincs meg a szakmai hozzáértés ük vagy - nem azt mondom, hogy minden esetben, de sok esetben tapasztalható - a nyomozást úgy zárják le, hogy a bűncselekmény megállna, csak esetleg több áttéten keresztül kellene a dolgok mögé nézni, és profi, gazdaságban is jártas nyomozóknak vagy bűnüld özési szakembereknek kellene benne részt venni. Tehát ez az államnak egy nagy felelőssége, hogy ezt előmozdítsa, tehát hogy a gazdasági bűncselekményeket is kellőképpen szankcionálják. Egyébként ez a nagy bűncselekményekre is igaz, tehát ezért mondja azt a népnyelv, hogy lopni csak sokat érdemes, mert ott már tulajdonképpen mindig eltűnnek a dolgok. A közbeszerzések esetében meg szintén problémás, hogy a közbeszerzéseket is egy kicsit enyhítették, és sok esetben azt látjuk, hogy egy pályázatban sajnos a min denkori hatalomhoz közel álló pályázók nyerhetnek, akár úgy, hogy érdekes módon a többi pályázat mindig érvénytelen lesz, vagy egyéb formai hibákat találnak. És sajnos a Megyeri híd kérdése is egy olyan szégyenfoltja az elmúlt húsz év demokráciájának, amel yben sajnos az addig regnáló pártok és az ő háttérgazdasági szereplőik sajnos nyakig benne voltak. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Magyar Zoltán jobbikos képviselő úr hozzászólása következik. MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Észrevételeimet három témakörbe tudnám csoportosítani, egyrészt azok a fogalmak és problémák, amelyekkel a szakterületemen, a mezőgazdaságon keresztül találkozom; másrészt olyan észrevételeim is lennének, amelyeket korábban már más törvények kapcsán kifogásoltam, de itt a Ptk. vitájában újra el kell hogy mondjam, hiszen aktualitásuk újra előtérbe került; illetve a harmadik csoport pedig az, ami laikusként, tehát nem jogászként el olvasva, de feltűnt a Ptk.tervezetben, hogy talán valami nincs rendben.
