Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 19 (238. szám) - A közművezetékek adójáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
3629 A másik módosító indítvány, amely szintén a költségvetési bizottság nevében érkezett ide, a sávos mértéket fogja bevezetni. Aki valaha is foglalkozott adózással vagy hasonló kérdésekkel, az tudja, hogy egy ilyen technikát, egy ilyen módszert nem lehet fél nap alatt behozni, nem lehet az, hogy eddig lineáris volt, most meg átváltoztatom sávossá , és egy másik adómechanizmust próbálok bevezetni. Tisztelt Elnök Úr! Én a magam nemleges, illetve bíráló és nem támogató szakmai, és ha úgy tetszik, politikai véleményét csak úgy tudtam érvényesíteni, hogy a bizottságban az ülés levezetésére felkértem a f ideszes kollégámat, alelnök urat, és nem is jegyzem ezek után ezeket az indítványokat, mert nem szeretnék úgy járni, mint ahogy a múlt héten jártam, hogy az egyik médium némi rosszindulattal volt szíves engem mószerolni azzal, hogy nem elég, hogy jobbikos, még alá is írja ezeket az indítványokat. Ez persze formalitás, mert nekem kötelességem akkor is aláírni a bizottsági módosító indítványt, ha nem értek vele egyet, de ezt nem mindenki tudja. Most már arra is vigyáznom kell, hogy a nevemet lehetőleg ne hasz nálják, ha nem nagyon muszáj, ezért nem is jegyzem ezeket az indítványokat. De az igazi ok a tartalmi kérdés, az, hogy így nem lehet törvényeket alkotni. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt O rszággyűlés! Felszólalásra következik Kepli Lajos képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Öné a szó. KEPLI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. A javaslat egy másik aspektusára szeretnék rávilágítani, mégpedig arra a részére, ami az energiaszektort sú jtja. Nem ez az egyetlen bejelentett intézkedése a kormánynak ezen a héten, amely ezt az ágazatot, ezt a szektort sújtja, hanem a - közkeletű nevén - Robin Hoodadó drasztikus mértékű megemelése is ebbe az irányba hat. Jelenleg óriási problémák vannak ebbe n a szektorban, ugyanis miközben tudjuk, hogy a következő években, egy évtizedben száz megawattnyi erőművi kapacitás fog kiesni Magyarországon, aközben nem látunk hajlandóságot a beruházásra, a szabályozási környezet bizonytalansága miatt egyáltalán nem lá tjuk, hogy Magyarországon bárki is új kapacitások kiépítésére vállalkozna. Ennek oka, még egyszer mondom, a bizonytalan szabályozási környezet, és ezen nem javítanak az ilyen intézkedések sem, sőt tovább rontanak. Ezek hosszú távú beruházások lennének, de senki nem fogja bevállalni úgy, ha nem tudja biztosan hosszú távra tervezni a jövőjét. Ezek a beruházások szinte már teljesen le is álltak. A kormány már akkor meghirdette, amikor hatalomra került, hogy egy újfajta energiapolitikát fog folytatni az energia szolgáltatással összefüggésben. Ami nagyon helyes, az a lakossági energiaárak kordában tartása, illetve az ezzel való próbálkozás, míg az állami szerepvállalás fokozása, ami a Jobbik részéről szintén támogatható elképzelés, hathat ugyan ebbe az irányba, az onban van ennek egy másik oldala is. Szeretném elmondani, hogy ez milyen hátulütőkkel járhat. Amikor ezt az intézkedést bejelentették, akkor egyes energetikai szereplők részvényei meredeken zuhanni kezdtek, így reagáltak ezeknek a bejelentéseknek a hírére. Ha valóban az állami szerepvállalás erősítése és a lakossági energiaárak szinten tartása lenne a kormányzat célja az energiaszektorban, akkor az elmúlt két év alapján akár azt is mondhatnánk, hogy sikeres volt a kormány politikája, legalábbis rövid távon; hosszú távon viszont kiesnek erőművi kapacitások, és nem épülnek helyettük újak, ez viszont az ország ellátásbiztonságát veszélyezteti, ami hosszabb távon visszaüthet, és a pozitív kimenetel kétséges Magyarország számára. A módosító javaslatokból, konkrét an az ajánlás 6. pontjából az látszik, hogy jobb volt a távközlési és hírközlési szektor lobbiereje, mint más szektoroké, hiszen itt sikerült elérni egy sávos adót, amit a többi szektornál nem. Ahogy az előterjesztésben is elhangzott, a bizottsági ülésen
