Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 19 (238. szám) - A Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KOVÁCS TIBOR, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3604 önkormányzati törvény értelmében jelenlegi formájukban megszűnnek, tevékenységük azonban legnagyobb részben az állam által 2013ban átveendő feladatokhoz és kisebb településekhez kötődik. A javaslat arról is rendelkezik, hogy elengedi azt a visszafiz etési kötelezettségből fakadó összeget, amely az informatikai fejlesztési feladatokra igényelt támogatásoknak a kedvezményezett fenntartók részéről teljesített elszámolások késedelme miatt keletkezett. Ez az intézkedés 265 helyi önkormányzati társulást, va lamint 11 nem állami intézményfenntartót érint, körülbelül 630 millió forint értékben. Végezetül: az adósságkonszolidáció az államadósságmutató alakulását nem befolyásolja, mivel az államháztartás két szektora között rendezi át a forrásokat. A javaslat a fentiek mellett egy ésszerű, fejezeten belüli átcsoportosítást hajt végre, elősegítve ezzel a Kossuth téri rekonstrukcióhoz szükséges források hatékonyabb, ésszerűbb felhasználását és elszámolását. A törvényjavaslat az üvegházhatású gázok kibocsátási egysé geiből származó kvóták terhére forrást biztosít a zöldberuházási panelprogram második konstrukciójának megvalósítására. Jelenleg 8,6 milliárd forint bevonására van még szükség, amelyből 1,6 milliárd forint bevonása a 2012es költségvetési törvény módosítás ával megvalósítható. Tisztelt Ház! A bizottság ezen vélemények alapján az előterjesztést általános vitára alkalmasnak találta, 18 igen, 2 tartózkodás és 3 nem szavazattal elfogadását javasolja. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiból.) EL NÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Most megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. KOVÁCS TIBOR , a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztel t Országgyűlés! A gazdasági bizottság most már menetrendszerűen méltatlan körülmények között és méltatlan napirendek kapcsán tárgyalja ezeket a javaslatokat, nem nyújtva megfelelő időt a képviselőknek arra, hogy kifejthessék a szakmai vagy politikai állásp ontjukat egyes javaslatok kapcsán, az utolsó pillanatra összehívott bizottsági üléseken erre már nincsen mód. Méltatlan a bizottsági vita a tekintetben is, tisztelt helyettes államtitkár úr, hogy most már menetrendszerűen mindig köztisztviselők, újabban má r nem is főosztályvezetők, hanem osztályvezetők képviselik a kormányt mindenféle felhatalmazás nélkül a bizottsági vitában anélkül, hogy érdemi válaszokat adnának a bizottságban fölmerült kérdésekre. Egyszerűen ez elfogadhatatlan és méltatlan a parlament m űködéséhez, hogy a kormány semmibe veszi a parlament munkáját, a parlamenti bizottságok munkáját, pedig van annyi államtitkár és helyettes államtitkár ebben a kormányban, mint égen a csillag, mégse képesek képviselni a kormányt egy ilyen nagyon fontos ügy tárgyalása kapcsán. Szeretném felhívni a tisztelt képviselőtársaim figyelmét, hogy egy jubileumi költségvetési módosítás van előttünk, immár 11. alkalommal módosítja az ez évi költségvetést ez a kormány, tehát minden hónapra jutott egy. Ez is mutatja, hogy milyen alapossággal és megfontoltsággal nyújtották be annak idején ezt a javaslatot a parlamentnek, és hogyan működik az a gazdaságpolitika, amit Matolcsy miniszter úr fémjelez; most már nemcsak Magyarországon tudják ezt róla, hanem a világ számos pontján . Kialakult a törvényjavaslat számos pontjával kapcsolatban itt is a bizottsági vélemények kapcsán vita. Megjegyzem, természetesen a gazdasági bizottságban most sem hangzott el kormánypárti vélemény, amit a képviselőtársam elmondott, azt a törvényjavaslatb ól olvasta ki. Egyébként kormánypárti képviselők most se szólaltak meg a bizottsági vitában a törvényjavaslat kapcsán, tehát nyugodtan elmondhatnám, hogy én mondom a többségi és kisebbségi véleményt is, mert többségi vélemény nem volt, én meg mondom a kise bbségi véleményt.
