Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 19 (238. szám) - A Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2012. október 15-ei ülésnapján elfogadott de ki nem hirdetett “Az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről” szóló törvény záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - MILE LAJOS (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
3569 A zárószavazás előtti módosító javaslat végül előírja azt is, hogy a NAIHnak az eljárása eredményéről tájékoztatnia kell az Europol közös ellenőrző szervét, amely az említet t európai uniós határozat átültetését szolgálja. Tisztelt Ház! A zárószavazás előtti módosító javaslat a köztársasági elnök úr valamennyi felvetésére érdemben és megfelelően reagál. Mindezekre tekintettel kérem az Országgyűlést, hogy a módosító javaslatot és a törvényjavaslatot is támogatni szíveskedjen. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megkérdezem, hogy az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kíváne előadót állítani. (Nincs jelentkező.) Nem, jelentkező nincsen. Most a képviselői felszólalások következnek. Erre a képviselőcsoportoknak 55 perc, a független képviselőknek összesen 3 perc áll rendelkezésre. Megkérdezem, kíváne élni valaki ezzel a lehetőséggel. Jelentkező Mile Lajos, az LMP képviselője. Öné a szó, képviselő úr. MILE LAJOS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Lehet Más a Politika támogatja a benyújtott zárószavazás előtti módosítót, amely az Európai Rendőrségi Hivatal létrehozásáról szóló tanácsi határoza tnak való megfeleléshez szükséges szabályokat tartalmazza, illetve a köztársasági elnök adatvédelmi aggályaival kapcsolatban immáron megfelelő részletszabályokat határoz meg. (19.10) Fontos azonban kiemelni a köztársasági elnök úr észrevételeiből azt a saj nálatos tényt, hogy a törvénytervezetet a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló törvényben biztosított joga ellenére sem kapta meg véleményezésre. Tisztelettel kérjük a ko rmányt, hogy azon ritka alkalmakkor, amikor a közigazgatási egyeztetést kikerülő általános gyakorlatát nem alkalmazza, azaz amikor nem képviselői indítványként nyújtja be a javaslatait, legalább akkor figyeljen oda, hogy a véleményezési jogosultakat megfel elően bevonják. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Staudt Gábornak, a Jobbik képviselőjének. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én is csak nagyon röviden szeretnék reagá lni. Mi is támogatni tudjuk ezt a módosító csomagot, de azt azért fontos elmondani, valóban jó lett volna, ha a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságot meghallgatják az ügyben. A köztársasági elnök úr jól látta, amikor visszaküldte ezt a törvé nyt, hogy a jövőben az Országgyűlés és a kormányzat, vagy aki olyan módon terjeszt be javaslatot, hogy ahhoz konzultációs kötelezettség kötődik, az ezt a kötelezettségét tegye meg, mert ezáltal fognak jobb törvények megszületni. Szeretném még kiemelni a 3. ajánlási pontot is. A bizottsági ülésen elhangzott és részben választ is kaptam rá - a válasz azonban száz százalékig nem volt megnyugtató , hogy az (1a) bekezdés b) pontja meghatározza, hogy kiről lehet adatot továbbítani. Ez európai uniós határozatban van lefektetve, de ebben az esetben az “akikről megalapozottan feltehető, hogy bűncselekményt fognak elkövetni vagy készítenek elő Magyarország vagy más tagállam területén” megfogalmazás pontosabb lett volna, ha a magyar dogmatikát jobban fedi, mert aki ne m ismeri az európai uniós háttérszabályokat, az félrevivőnek tarthatja ezt a megoldást, és ha - ne adj’ isten - az alkalmazó szervek nem megfelelő módon követik ezt a megfogalmazást, esetleg olyan adatokat is továbbíthatnak, amelyekre nem lenne lehetőségük . Ezt ki lehetett volna küszöbölni azzal, hogy pontosabb, vagy úgy fogalmazok, hogy a magyar jog rendszeréhez jobban illeszkedő megoldást használnak.
