Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 19 (238. szám) - Egyes törvényeknek a XX. századi önkényuralmi rendszerekhez köthető elnevezések tilalmával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
3555 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Kormánytagok! Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános és a részletes vitája lefolyt ennek a javaslatnak, és azt gondolom, hogy a sarokk érdéseket megvitattuk ebben a tekintetben. Sokszor volt olyan hangulat és olyan hangnem, amit előttem is hallhattunk, én azt gondolom, hogy a javaslat megvitatása során ez semmiképpen nem szerencsés. A Fidesz részéről, a KDNPs előterjesztő, Stágel Bence r észéről érkezett egy zárószavazás előtti módosító, amely azonban nem orvosolja érdemben azokat a problémákat, amelyek elhangzottak többször a vita során, és én ezekre szeretném felhívni a figyelmet. Túl azon, hogy szeretném még egyszer leszögezni, hogy a m ellékletben felsorolt elnevezések, utcanevek, közterületi elnevezések kapcsán lehet, hogy 9095 százalékban egyetértünk, ugyanakkor a javaslat változatlanul nem felel meg a normavilágosság követelményeinek. Például nagyon nehéz megválaszolni azt, hogy mond juk, egy adott elnevezés kapcsán egy önkormányzati eljárásban mi a kétség fogalma. Tehát mikor van kétség egy önkormányzati eljárás során? Az önök jelenleg éppen többségben lévő hatalomgyakorlói, mondjuk úgy, az ellenzéki észrevételeket nem nagyon tekintik kétségnek. Az, hogy a megalapozásában, ilyen önkényuralmi rendszerben rész vett, ez is egy hihetetlenül szubjektív fogalom változatlanul, és hadd mondjam el, hogy ebben a tekintetben, mondjuk, Nagy Imre neve - róla egy egyesület is el van nevezve , és ad ott esetben Földes Ferenc vagy az egyébként a XX. században nem is élt Frankel Leó ott van ebben a mellékletben. Azt hiszem, értem az irányokat, amiket önök mondtak, de ezek semmiképpen nem szerencsések. Ráadásul itt valami hihetetlen nyomásról beszélni sz intén érthetetlen. Néhány települést említenék: Paks, Mezőkövesd is megtalálható a mellékletben, ahol régóta önök vezetik a településeket, változtathattak volna ezen. De hogy egy másik észrevételt is tegyek, Tiszavasvári is a felsorolt települések között v an. Tehát azt hiszem, az önkormányzatoknak saját demokratikus eljárásukban lett volna lehetőségük ezeket a kérdéseket megváltoztatni. De nincs kétségem, el fogják fogadni ezt a rendkívül fontos előterjesztést, ezután lesz lehetőségük - nagyon remélem - tel jes elánnal azzal a négymillió létminimum alatt élővel is foglalkozni, akiknek a problémájával igazából tényleg kéne. Tehát nem felel meg ez az előterjesztés a normavilágosság követelményeinek, ebből még komoly problémák lesznek; még egyszer mondom, úgy, h ogy egyébként a felsorolt elnevezések 9095 százalékával lehet, hogy egyet is értünk. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Schiffer Andrásnak, az LMP képviselőjének. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szé pen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az a helyzet, hogy nekem is azzal kell kezdenem, hogy újra egy olyan törvényjavaslat zárószavazása előtt állunk, amelyet jó eséllyel néhány héten vagy néhány hónapon belül itt találunk újra az asztalon, mert vél hetően nem fogja kiállni az alkotmányossági, illetve nagyon reménykedem, hogy a köztársasági elnöki kontroll próbáját. Arról van szó, hogy valóban olyan fogalmakat használnak ebben a törvényjavaslatban, amelyek az Alkotmánybíróságnak a jogállamisággal össz efüggésben a normavilágosságot értelmező tételei alapján nem állják ki az alkotmányossági próbát. Nem lehet olyan kategóriákkal operálni egy törvényben, hogy egy XX. századi önkényuralmi politikai rendszer megalapozásában részt vett valaki. Ez egész egysze rűen egy kodifikációs nonszensz, és a jogalkalmazói önkény előtt nyit utat. Ezenkívül komoly alkotmányossági aggályunk van azzal kapcsolatban is, hogy annak idején önök egy olyan törvényjavaslattal jöttek elő, amelyik lapok, egyesületek esetében próbálja i lyen alapon korlátozni a névhasználatot. Elmondtuk az általános vitában azt, hogy abban nincs vita közöttünk, hogy tarthatatlan az a helyzet, hogy adott esetben tömeggyilkosokról vagy megszálló csapatok tábornokairól ma Magyarországon utca lehet elnevezve. De adott esetben, amikor egy
