Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 19 (238. szám) - Lendvai Ildikó (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - “Egy hajléktalan, egy nap?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP):
3509 behajtó cégeknek, amelyek akár 50 százalék megfizetése ellenében is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) elállnak a többi követeléstől. Épp ezért sajnos nem tudom elfogadni a választ. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 193 igen szavazattal, 65 nem ellenében, 6 tartózkodás mellett elfogadta. Lendvai Ildikó (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - “Egy hajléktalan, egy nap?” címmel ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Országg yűlés! Lendvai Ildikó képviselő asszony, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be az emberi erőforrások miniszteréhez: “Egy hajléktalan, egy nap?” címmel. Lendvai Ildikó képviselő asszonyt illeti a szó, parancsoljon! LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, alelnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Látszólag egy furcsa nevű (Közbeszólás a kormányzó pártok padsoraiból: Elnök!) hivatal ügyében kérdezem, valójában azonban szerencsétlen emberi sorsokról, hajléktalanokról van szó. A furcsa mozaikszó úgy hangzik : KENYSZI, ez feloldva a központi elektronikus nyilvántartó rendszert jelenti, a szolgáltatást igénybe vevők rendszerét, amire nagy szükség van és fontos feladatot lát el. E nagy nyilvántartó rendszernek egy kis szelete a hajléktalanok nyilvántartásával fo glalkozik - ez is rendben van. De a nyilvántartás mögött emberek vannak, adott esetben hajléktalanok, márpedig az interpelláció leadása óta azt is tudjuk, alkotmánybírósági ítélet mondja ki, nem elfogadható az az eljárás, ami az amúgy is szerencsétlen embe rek sorsát nehezíti. Mi a helyzet ebből a szempontból a KENYSZIvel? Amit én itt szóvá teszek, az nem alkotmányellenes, de a körültekintő emberségnek ellentmond. A szabályozás szerint tudniillik egy hajléktalant csupán egy nappali ellátóhelyen lehet regisz trálni úgy, hogy utána finanszírozást kapjanak. Miért baj ez? Azért, mert a nappali melegedők, a hajléktalanellátó intézmények jelentős része nem alkalmas arra, hogy egyszerre minden szükséges szolgáltatást nyújtsa. Nagyon kevés ellátóhelyen van lehetőség egyszerre a fürdésre, az étkezésre, a pihenésre, a ruhajavításra, a mosásra, a hajnyírásra és egyebekre is, márpedig ezek mind emberi szükségletek. Eme nyilvántartási szabály miatt ma az a helyzet, hogy ha a hajléktalan a nap folyamán valamelyik szükséglet e miatt egy másik helyen is jelentkezik, akkor ott vagy vissza kell hogy utasítsák, vagy azzal kell az intézménynek számolnia, hogy nem finanszírozzák ezt az ellátást. Tudom, hogy nem rossz szándék vezette ezt a gyakorlatot, de mégiscsak utalok az Alkotmán ybíróság előbb már emlegetett döntésére. Ezeken az embereken segíteni kell, és nem vegzatúrákkal nehezíteni a sorsukat. Itt most a regisztrációval nyilván senki sem büntetni akart, nem ezt feltételezem, de néha egy jó szándék vagy egy bürokratikus intézked és következménye is büntető jellegű. Itt most erről van szó. Ezért kérdezem az államtitkár urat: most, a nagy hidegek közeledtével mit próbálnak tenni annak érdekében, hogy a hajléktalanok ne a bürokrácia útvesztőiben keringjenek a városban, hanem valóban minden szolgáltatáshoz hozzáférjenek? (15.00)
