Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 11 (217. szám) - Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
335 Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót kettő percben Göndör Istvá nnak, az MSZP képviselőjének. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Először is megkövetem elnök urat, mert amikor délelőtt hozzászóltam, már nem elnök úr vezette az ülést, amikor rendre utasított bennünket a munkahelyvédelmi akci óterv és a kisadózó vállalkozások tételes adójáról szóló együttes vitában, hogy majd ennek a költségvetési vonzatairól ezt a mai időkeretes vitában tegyük meg és tehetjük meg. Tisztelt Elnök Úr! Akkor én azt mondtam, felelősségem teljes tudatában, hogy az én ismereteim szerint az azzal kapcsolatos módosító indítványok benyújtására sincs, nem volt lehetőség a nyár folyamán, és nincs is lehetőség erről ma itt vitatkozni, a 64 pontból álló ajánlás egyértelműen bizonyítja, hogy a képviselők szabályosan jártak e l. Csak fejezeteken belül lehetett módosítani, és itt csatlakozom Vágó Gáborhoz, hogy az, amiről beszélt maga Matolcsy György miniszter úr is, amiről szólt a délelőtti vita, mikor és hogyan jelenik meg a költségvetés egyes fejezeteiben az a változás, amit indukál a munkahelyvédelmi akcióterv. Rogán frakcióvezető úr korábban azt mondta (Dr. Józsa István: Most megy el. - Rogán Antal távozik az ülésteremből.) , hogy az IMFmegállapodás majd maga után vonz egy költségvetésszerkezeti változást is, tehát fejezeti összegek módosítását, de azt gondolom, hogy ha a tárgyalódelegációnk saját maga vagy a kormány a komolyságát akarja kifejezni, akkor ezt a munkát minél előbb el kellene végezni, mert így csak az van, hogy beszélünk valamiről, vannak mellékszámítások 300 m illiárdos változásokról, de ezt nem tartalmazza a költségvetés. Ez így komolytalan, nincs is értelme részt venni a vitában. Azt a néhány tételt, amiről Puskás képviselő úr beszélt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , azt támogatták , az összes többit nem. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Csak annyit engedjen meg, képviselő úr, hogy van házszabályi lehetősége az elnöknek rendre utasítani. Én önt nem utasí tottam rendre, hanem csak fölhívtam a figyelmét arra, hogy erről a kérdéskörről most lehet beszélni, és akkor is most lehet beszélni, ha az ön számára most vált világossá, hogy valami nincs benne, amit még délután nem tudhatott. Most megadom a szót szintén két percben Józsa Istvánnak, az MSZP képviselőjének. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az az igazság, hogy én is fájlalom Vágó Gáborral egyetértésben, hogy Rogán Antal frakcióvezető úr hátat fordított önnek, és akkor fizikailag, most meg képletesen hátat fordít az egész költségvetési vitának. Azért tartom ezt nagyon sérelmesnek, mert rendkívüli az ő felelőssége. A miniszterelnök egy olyan költségvetést véd, ami védhetetlen. A tegnapi produkciója borzalmas. Tehát az ország gazdasági stabil itása szempontjából amit tegnap bemutatott, az katasztrófaértékű. (Kontur Pál: Te már csak értesz hozzá!) Mert azt mutatja, hogy nincs tisztában a valósággal. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Melyik módosító indítvány?) Rogán Antal frakcióvezető úr ért a ga zdasághoz, pénzügyes, és emiatt mint hozzáértőnek természetesen nagyobb a felelőssége, mint a jogász miniszterelnöknek, úgyhogy amit a miniszterelnök úr kommunikációs teljesítménynek mondott, itt reagálva az egyik jobbikos kritikára, azt hiszem, hogy azon a helyén kell kezelni. A miniszterelnök részéről ez egy kommunikációs tréning volt, a hozzáértő szakembereknek pedig az lenne a feladata, hogy egy koherens és ennél időtállóbb költségvetést rakjanak össze, ami ebben az előterjesztésben sajnos egyáltalán ne m mutatkozik meg. És teljesen érthetetlen az a kapkodás, ami még az első féléves gazdasági adatokat
