Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 13 (237. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - „A köznevelés helyzetéről” címmel politikai vita - ELNÖK (Balczó Zoltán): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HOFFMANN RÓZSA, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
3320 mutatkoznak meg egy cs apásra. Milyen alapon állítja ez a képviselő, hogy tévút a KDNP? Arról nem beszélve, hogy ez nem a KDNP oktatáspolitikája, ez kérem, a kormány oktatáspolitikája, amit az Országgyűlés nagy többsége szentesített. Az is érdekes volt, amikor mintegy kissé szem rehányó attitűddel hallottuk, hogy mi minden ismeretről nem hallott az a fiatalasszony, aki Kanadába kényszerül kitántorogni. Valóban, engem is megrendített az eset, mert nagyon képszerűen írta le a képviselő asszony, de hozzáteszem: pont ezt a helyzetet a karjuk orvosolni azáltal, hogy a Nemzeti alaptantervben végre ismét tartalmi szabályozást hozunk be. Tehát a helyzet leírása és a probléma megoldása itt találkozott, bár ez nem hangzott el. Nos, az LMPs képviselő asszony törésvonalról és szakadékról beszé lt. Sajnálattal kell megállapítanom, hogy néha nekem is voltak és vannak ilyen érzéseim, hogy idestova szakadék van az ellentétes vélemények között, de ugyanakkor ezen nincs mit csodálkozni, hiszen nagyon különbözőek vagyunk, és különbözőképpen gondolkodun k világról, országról és jövőről. Azt azonban vissza kell utasítanom, az olyan állításokat, amelyek növelik a szakadékot, hovatovább befedhetetlenné teszik, amikor megkérdőjelezi ellenzéki képviselő a törvényalkotók morális felelősségét. Kérdezem: milyen a lapon? Amikor köszönet Hiller Istvánnak, hogy elismerte: a céljaink lehet, hogy közösek, de az úttal ő nem ért egyet. Másik képviselő viszont egyáltalán a moralitásunkat kérdőjelezte meg. Ezt a leghatározottabban visszautasítom, mint ahogy azt is, hogy töb b ízben hazugsággal és bűnnel vádolt bennünket. Legalább ötször kiejtette a száján a bűn szót, amelyet a leghatározottabban és a leghangosabban vissza kell hogy utasítsak. Ilyen feltételezéssel élni felesküdött országgyűlési képviselőkkel szemben, akik arr a tettek esküt, hogy munkájukat legjobb tudásuk szerint a haza javára fordítják, ez kérem szépen, több mint felháborító. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) Viszont rámutatnék néhány olyan bűnre és hazugságra, amely itt hangzott el; az idő nagyon szalad, ezért csak kevésre. Azt mondja az egyik képviselő, hogy a NAT a lexikális tudást helyezi középpontba, és nem a kompetenciafejlesztést. Kérem szépen, nem igaz. Egyensúlyt teremtett a Nemzeti alaptanterv a lexikális tudás és kompetenciafejlesztés között, csa k éppen visszahozta azt a tartalmi szabályozást, amely megismétlem: egészen 2003ig érvényben volt. A magyar közoktatási progresszióval szembefordulunk - hangzott egy állítás. Nem felel meg a valóságnak. A magyar közoktatási progresszióban benne van az, ho gy állami iskolarendszer van, hogy az állam a tartalmakat szabályozza, mi több, ellenőrzi is, hogy ugyanaz történike az iskolákban, mint amit előírtunk. Ez fog most történni, és ez a magyar közoktatás legjobb hagyományait eleveníti föl. Ahogy megalkottuk a törvényt, a PSZ egyetértése nélkül - hangzott megint a kritika, hazug kritika. A PSZnek nincsen egyetértési joga. Törekedtünk velük közös nevezőre jutni, nagyon sok javaslatukat be is fogadtuk annak idején a törvénybe; egyetértés nem született, de erre a törvény nem kötelez bennünket. Az ellenőrzés veszélyezteti a tanítás szabadságát - állítja az egyik képviselő. Kérem szépen, ennél rosszabb és helytelenebb megállapítást még soha nem hallottunk. Az ellenőrzésben pont az az állami felelősség nyilvánul meg , amelyet ugyanez a képviselő számon kért rajtunk. Majd azzal vádolt meg, hogy a számonkérhetőséget hangsúlyoztuk, illetve hangsúlyoztam. Vázlatom van az előadáshoz, emlékezetem szerint egyetlenegyszer mondtam az állammal összefüggésben, és ha valaki vagy valami számon kérhető, az éppen az állam, mert felelősséggel tartozunk az állampolgároknak itt a parlamentben és minden színtéren. Nem a pedagógusok és nem mások számonkéréséről volt szó, ott ellenőrzésről, objektív ellenőrzésről volt szó. Volte egyetérté s? - kérdezte Hiller István képviselő úr. Erre válaszolt Sági István, amikor rámutatott, hogy igen, én is ismerem az MSZP programját, a célok, az ott szereplő jelszavak,
