Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 12 (236. szám) - Egyes ingatlanok fővárosi önkormányzat részére történő átadásáról, valamint önkormányzatokat érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár:
3235 látjuk, hogy ezt szalasztják el azokkal a belső viszályokkal és belső harcokkal, amik jellemzik az elmúlt két évet. Arra kérem önöket, hogy rakják félre a viszályokat, és a budapestiek érdekében fontolj ák meg, hogy jobbá lehete tenni ezt a várost, fontolják meg és érezzék, hogy mi is a jobbítás szándékával nyújtottuk be ezeket a módosító javaslatokat, mert úgy érezzük, hogy jobbá tudnánk tenni ezt a törvényt, ha önök elfogadnák a javaslatainkat. Vélemén yem szerint szakmailag is megalapozottak a meglátásaink, ezért arra kérem önöket - attól függetlenül, hogy sem a bizottság, sem az előterjesztők nem támogatták , fontolják meg, hogy esetleg támogassák a módosító javaslatainkat. Köszönöm szépen, hogy megha llgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kíváne még valaki ebben a vitában felszólalni? (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Tállai András államtitkár urat, hog y kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Tállai András: Igen.) Igen, kíván. Megadom a szót. Parancsoljon, államtitkár úr! TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Urak! Valóban egy sajátos részletes vita ez, hiszen az ellenzék két pártja nemhogy módosító javaslatot nem nyújtott be a törvényjavaslathoz, tehát nem fejti ki az alternatív véleményét, hanem a vitában sem vesz részt, hiszen egyetlen képviselőjük sincs jelen, kivéve a jegyz ő urat, aki ott fenn ül, ő az MSZP képviselője. Lényegében csak kormánypárti módosítók érkeztek, Szilágyi György jobbikos képviselő részéről pedig ellenzéki javaslatok. Az az érdekessége a képviselő úr felszólalásának, hogy az nem sokban tért el attól, ami t az általános vitában elmondott. Én nagyra értékelem, hogy ugyanazokat a kérdéseket kezdte el felvetni, illetve súlyozni. (21.20) Arra vonatkozó javaslatát, hogy ne ingyenes tulajdona kerüljenek a Duna partvonalán lévő ingatlanok, hanem tulajdonba, törvén y erejénél fogva 50 évig elidegenítési tilalom álljon fenn, ezt a módosítását sem és az összes többit sem tudta elfogadni a kormány. Azért nem, mert úgy látjuk, hogy az a cél, az egységes városképnek és szabályozásnak a megteremtése a használatba adással i s meg fog valósulni, különösen úgy, hogy elfogadtuk azt a módosító javaslatot, hogy meg kell állapodni a főváros és a kerület között, és csak akkor kerül az ingatlanra, majd bejegyezve. Az ön további módosító javaslatai, a pontosító módosító javaslatok a k özúti közlekedéssel összefüggő állami és önkormányzati feladatok tekintetében, mi úgy látjuk, hogy a törvény most is eléri azt a célját, amit meghatároz szabályozásként e tekintetben, tehát nem szükséges az ön módosító javaslata. Az alapvető politikai kérd és, hogy a polgármesterek jogállásáról, illetve az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvényt most, ciklus közben módosítjuke és hatályba léptetie az Országgyűlés. Azt hiszem, ezt kifejtettem legutóbb is, hogy a többség politikai döntése az, ho gy erre a következő választásokon kerüljön sor mind az országgyűlési választások, mind az önkormányzati választások tekintetében. Az épített környezet átalakítását most nem említette, idejött, azt megbeszéltük, tehát hogy megvan az a paragrafus, amit módos ít. A vízi közlekedéssel kapcsolatos módosító javaslataival kapcsolatban szintén úgy gondolom, az eredeti törvényjavaslat eléri azt a célját, amit ön az úszó létesítmények külön kiemelésével próbál meghatározni. Nagyon fontos viszont a 11. módosító javasla t, hiszen önök Hegedűs Lorántnéval azt kezdeményezik, hogy a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló törvényből vegyük ki a 16. § (6) bekezdését, amely az önkormányzatokat adatszolgáltatásokra kötelezi azon beruházások
