Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 12 (236. szám) - Egyes szakosított szociális és gyermekvédelmi szakellátási intézmények állami átvételéről és egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SZÉL BERNADETT (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZABÓ TIMEA (LMP):
3221 mindenképp ajánlatos volna az elhelyezhető gy erekek számát továbbra is 4 főnél tartani, nem pedig 6ra felemelni. Köszönöm szépen. (Dr. Józsa István tapsol.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Az LMP képviselőcsoportjából Szél Bernadett képviselő asszony következik rendes felszólalásra. Par ancsoljon, képviselő asszony! DR. SZÉL BERNADETT (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én a megváltozott munkaképességű emberekhez kapcsolódóan a 6668., a 7072. ajánlási számú pontokhoz kívánok hozzászólni. Alapvetően a módosító ja vaslataink két gondolati körbe rendezhetőek. Az egyik szerint a tartós foglalkoztatás, mint ahogyan az általános vitában elmondtam, nem minősül beilleszkedési programnak, ezért nem tudjuk támogatni azt, hogy 5 éven felüli határozott idejű szerződéssel fogl alkoztassanak megváltozott munkaképességű embereket. Azt javasoljuk, hogy a támogatás feltétele ne kizárólag a határozott idejű foglalkoztatás legyen, hanem a tartós foglalkoztatás esetében határozatlan idejű foglalkoztatási szerződéssel rendelkező emberek nek is, az ő munkáltatójuknak is járjon a támogatás. Itt jegyzem meg azt, hogy a tranzit foglalkoztatás esetében el tudjuk fogadni, hogy indokolt a határozott idejű munkaszerződés, de a tartósnál ugyanezek az indokok számunkra nem állnak meg. A másik gondo lati kör, amelyben a módosítóinkat megfogalmaztuk, arra vonatkozik, hogy a 2013. év végéig kaptak haladékot a súlyosan fogyatékos emberek arra, hogy a felülvizsgálatra eljussanak, azonban semmiféle garancia nincs arra, hogy az NRSZH be fogja tudni hívni ők et. Az aggályunk annál is inkább megalapozott, mert információink szerint kapacitásproblémák léptek fel az intézménynél. Ezért egy életszerű javaslattal éltünk: vagy azt mondjuk, hogy eltöröljük a határidőt, vagy azt mondjuk, hogy a 2013 végi határidő legy en az NRSZH határideje is arra, hogy elvégezze a kapcsolódó vizsgálatokat. Mi a módosító javaslatunkban az előbbi megoldást javasoltuk. Köszönöm. (20.20) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Ismételt felszólalásra Szabó Timea kép viselő asszony következik, az LMP képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő asszony! SZABÓ TIMEA (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az ajánlási pontok közül most a 45., 49. és az 53. ponthoz szeretnék hozzászólni. Ezek az LMP javaslatai, és az első, a 45. arról szól, hogy egy nevelőszülő a gyermekek nevelése mellett mennyit dolgozhat. Az eredeti javaslatban az szerepel, hogy időkorlátozás nélkül folytathat keresőtevékenységet. Mi szeretnénk kivenni, illetve azt javasoljuk, hogy ezt az “időkorlátozás nél kül” meghatározást vegyük ki annak érdekében, hogy ne sérüljenek a gyerekekkel kapcsolatos nevelési ügyek vagy mindennapok a nevelőszülők esetében. Azzal egyetértünk természetesen, hogy folytathassanak a nevelőszülők keresőtevékenységet, de ez egy teljes m unkaidőnek megfelelően napi 8 órás tevékenységben maximalizálódjon valamilyen formában, vagy legalábbis ne lehessen azt mondani, hogy időkorlát nélküli. Hiszen nem tudhatjuk, hogy akár gazdasági vagy egyéb okok miatt mennyit dolgozik ilyenkor a nevelőszülő , ne sérüljenek a gyerekek jogai ebben az esetben. A 49. ajánlási pontnál az szerepel, hogy a nevelőszülői jogviszonyt indoklás nélküli fel lehet mondani. Mi ezt nagyon aggályosnak tartjuk, és szeretnénk ezt az indoklás nélküli felmondást kivenni innen.
