Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 12 (236. szám) - Egyes szakosított szociális és gyermekvédelmi szakellátási intézmények állami átvételéről és egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - HORVÁTH ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KŐVÁRI JÁNOS (Fidesz):
3217 indokolatlannak tartom az álla mi átvételt. Nem látom a megfelelő szakmai érveket a tervezett intézkedések mögött, és visszalépést fognak eredményezni meggyőződésem szerint ezeknek az intézményeknek a vonatkozásában ezek az intézkedések. Ezért arra kérem önöket, tisztelt kormánypárti ké pviselőtársaim, hogy gondolják át ezt a kérdést, és arra kérem államtitkár urat is, hogy bírálják felül ezzel kapcsolatos elképzeléseiket. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képvis elő úr. A Fidesz képviselőcsoportjából Horváth Zoltán képviselő úr következik. Parancsoljon! HORVÁTH ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Megfogadva az intelmeit, nem kívánok reagálni azokra a felvetésekre, amelyek az általános vitát hozták ide a részletes vitába. A 18. és a 22. ajánlási pontra szeretnék reagálni. A 18. ajánlási pont pontosítja az intézményvezető szerepét az átvétel után. Az eredeti elképzelések szerint a beterjesztett jogszabály azt tartalmazta, hogy a munkáltatói jog gyakorlója eltérő dön tésének hiányában 2013. március 31én megszűnik a törvény erejénél fogva az intézményvezető és a gazdasági vezető mandátuma. A fideszes képviselők által beterjesztett módosító javaslat, amely a 18. ajánlásszámot viseli, igazából teljesen újragyúrja ezt az elképzelést, és a munkáltatói jog gyakorlója 2013. május 31ig visszavonhatja. Tehát nincs egy automatizmus, hanem a lehetőségét kapja meg a munkáltatói jog gyakorlója, hogy a vezető, legyen akár gazdasági vezető vagy intézményvezető, mandátumával kapcsola tban döntsön. Az általános vitában az ellenzék ezt kritizálta; én azt gondolom, hogy ez az előttünk fekvő módosító javaslat akár, mondjuk, az ellenzék igényeit is kielégítheti ebben a tekintetben. Ahogy a 22. ajánlási pont is egy olyan típusú módosító java slat, amely az általános vitában egy sokkomponensű intézmény, esetlegesen nem tiszta profilú, fogyatékos, pszichiátriai vagy szenvedélybeteg szempontból nem tiszta profilú intézmény kötelező önkormányzati és állami feladat vegyes rendszerének problematikáj át hozta föl. A beterjesztett módosító javaslat, ez a 22. ajánlási számot viseli, egyértelműen rendelkezik arról, hogy ha például egy fogyatékosintézmény, egy fogyatékos bentlakásos intézmény idősek otthonát is működtetne integrált formában, akkor a jogsza bály pontosan, határidőkkel definiáltan lehetőséget biztosít az önkormányzatnak, hogy rendezze ennek jogi helyzetét még az átvétel előtt. És akár megteheti azt, hogy önálló intézményként létrehoz az önkormányzat egy önálló idősek otthonát, és a fogyatékos, pszichiátriai vagy szenvedélybeteg intézmény megy állami fenntartásba, vagy akár ezt az idősek otthonát más intézményhez, más kötelező önkormányzati feladatot ellátó intézményhez tudja integrálni. Ez szintén egy olyan jogos észrevétel volt, amely az által ános vitában felmerült, és a benyújtott módosító javaslatok ezt a helyzetet kezelik. Köszönöm szépen, elnök úr, a szólás lehetőségét ebben a vitakörben. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Mivel több képviselőtárs… Kővári János képvi selő úr! Képviselő úr, önt is arra kérem, hogy időben nyomja meg a gombot. Köszönöm, ön jön, ön következik két percre. KŐVÁRI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Elnézést, hogy az utolsó pillanatban nyomtam meg a gombot. Viszont szeretném pontosítani akkor, hogy mely ajánlási pontokkal kapcsolatban jeleztem az államtitkárság felé magam is, hogy szociálpolitikai és emberjogi szempontból is fontos javaslatok. Akkor itt nevesíteném is a képv iselő úr által megfogalmazottakat. A 11. ajánlási pontban az ellátási szerződés felmondásával kapcsolatos javaslatuk, hogy ez esetben se sérüljön a földrajzi, illetve
