Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 7 (235. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
3096 Örültem, hogy Novák képviselő úr fölszólalt. Én csak arra szeretném kérni, hogy a Csizi Péter által mondottakra kérem, hogy reagáljon. Azóta sem tette ezt meg, hogy mitől változott meg az ön véleménye 2011. 12. 2. óta, amikor a választási törvény vitája során ön elmondta, hogy mondjuk az ajánlószelvény rendszere éppen hogy ellehetetleníti a kisebb pártokat a választásoktól. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖ K (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Kért perc, Szávay István, Jobbik. SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen. Most megnéztem, amit Novák képviselőtársam mondott, nem mintha kételkedtem volna benne, Kubatov Gábornak valóban csak egy felszólalása volt az előző cik lusban. Nagyon vicces egyébként, ha elmondom, hogy miről szólt. Sok dologról. Többek között arról, hogy kiszivárgott egy beszéd, ami fölháborodást keltett egész Magyarországon, az őszödi beszéd. Ebben az egyetlen ügyben nyilvánult meg az elmúlt 6,5 év alat t a Fidesz pártigazgatója. Két dolgot szerettem volna mondani, illetve kérdezni. Egyrészt Spaller képviselőtársamat kérem, ahogy látom, rengeteg ideje van még a KDNPnek, tehát bőven ki tudja fejteni, nagyon kíváncsi vagyok rá, hogy saccolja, hogy a fiatal ok körében a KDNPnek milyen a támogatottsága. Mert erről ma még nem volt szó. Illetve Papcsák képviselő úrnak egy teljesen más jellegű felvetéssel hadd éljek. Itt elég kevés dologról beszéltünk egyébként, mindig ugyanazokat a témákat járjuk körbe. Nekem v olt egy elutasított módosító javaslatom. A törvényben az szerepel a 9. §ban, ki van mondva egy olyan tiltás, hogy nem tarható egy napon országos népszavazás, illetve választás. Én beadtam egy módosító javaslatot ennek a tiltásnak a feloldására. Egész egys zerűen nem értem, hogy miért ne lehetne egy napon egy választást és országos népszavazást tartani. Ez egyrészt költséghatékony, az embereket kevésbé terheli. Önök folyamatosan érveltek a különböző javaslataikban amellett, hogy az embereket aktivizálni kell . Nyilvánvalóan egy választással egybekötött országos népszavazás esetén is, ha fontos kérdésről van szó, és miért ne lenne szó fontos kérdésről, akkor nyilván nagyobb részvétel biztosítható. Én nagyon kérem Papcsák képviselő urat, ha egykét mondatban tud na erre válaszolni, hogy miért ne lehetne országos népszavazást és választást tartani egy napon, vagy mik azok az érvek, amik a költséghatékonyságnál és a népszavazás eredményességénél erősebb érvek. Köszönöm. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Le zsák Sándor) : Köszönöm szépen. Novák Előd képviselő úr. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Személyes érintettség okán szeretnék reagálni, és a Házszabály szerint kérem, hogy ezt az időkeretünkbe ne számítsák bele, annál is inkább, mert nagyon fogytán van. Papcsák Ferenc ismét azzal rágalmazott, amire múltkor már kielégítő választ adtam. De megpróbálom még egyszer megfogalmazni. Az, hogy 2011ben az akkori javaslatukat egyik szempontból kifogásoltuk, most pedig önök a ló túlsó oldalára esve, egy egészen más javaslatot benyújtva panaszolják el, hogy nekünk ez sem tetszik, nem jelenti azt, hogy mi következetlenek volnánk. Önök azok. Hiszen a korábbi javaslatuk, mondjuk a kopogtatócédulák tekintetében tízszeres nagyságrendi változá s. Hiszen most 200at, akkor 1500at kellett csak. De tudjuk jól, hogy akkor nem lehetett duplán jelölni, most lehet. Tehát a mostani jóval könnyebb, a régi tízszer ilyen nehéz volt. Azt gondolom, igenis, a ló túlsó oldalára estek ebben a szabályozásban. A hogy a korábbi rendszerrel
