Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 7 (235. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VAS IMRE (Fidesz):
3080 Köszönöm. Akkor egyből válaszolok is: ez a részelem természetesen összefügg azzal a koncepcióval, amiről beszéltü nk, csak ebben nem ez a lényeg. (Dr. Papcsák Ferenc közbeszól.) Nem, abban a megegyezésben, amit aláírtunk, amiből egyébként aztán önök végül is kihátráltak, hiszen az ötpárti egyeztetés a Fidesz miatt hiúsult meg azzal, hogy ők nem jöttek el az egyeztetés ekre. Aláírtunk egy elvi megállapodást, amiben a lényeg az volt, hogy átlátható módon, például nyílt kampányszámlával kell kampányolni, hogy a pártoknak arról is el kell számolni, hogy honnan van pénzük kampányra, és nem csak arról, hogy egyébként mire köl tik. Én nem állítom, hogy ebben a javaslatban nincs olyan dolog, ami az átláthatóságot erősíti, viszont önmagában a kampány lehetőségét szűkíti a pártok részéről. Amikor egyfelől a regisztrációval önök a választójogot korlátozzák, hiszen ez mindenképpen eg y korlátozás - és elnézést kérek Szakács képviselőtársamtól, tényleg egy kicsit túlinterpretáltam, amit mondott, csak azzal kezdte a mondandóját, hogy nem lesznek azért olyan sokan a választófülkében , és mivel én pontosan tudom, hogy a regisztrációnak az az értelme, hogy távol tartsanak szavazókat a választásoktól, ezért gondoltam azt, hogy így is lehet értelmezni, amit mondott. Másfelől pedig korlátozzák az információhoz való hozzájutást, ez egy olyan típusú választási szisztéma felé megy, ami, azt gondo lom, hogy nem a fair választás ideáljához közelít. Tehát még egyszer mondom: a Transparency által megfogalmazott elvekkel és az ott aláírt nyilatkozat érdemi részével egyáltalán nem foglalkozunk, egy részletkérdéssel foglalkozunk (Dr. Papcsák Ferenc: Menjü nk tovább, mindegyiken végigmehetünk.) , ami egyébként egy viszonylag fontos részletkérdés. Csak egy apróságra szeretném fölhívni az önök figyelmét, ha már jogalkotásról volt szó, hogy van egy kis déjŕ vu érzésem: hétfőn Menczer Erzsébet képviselőtársunk, a ki nem tudott válaszolni nyilván azokra a kérdésekre, amiket megfogalmaztak, kiment a szakértői páholyhoz, és a rendkívül független Médiatanács egyik szakértőjével konzultált. Most Vas Imre képviselőtársunk a Miniszterelnöki Hivatal és a Választási Iroda m unkatársaival konzultál, nyilván erősen jegyzetel, hogy tudjon válaszolni az ellenzéki kérdésekre. Ennyit arról, hogy önök milyen aktív képviselők és mennyire a saját képviselői tollukból származnak ezek a javaslatok. Akkor nem kéne ennyit konzultálni, akk or tudna válaszolni az ellenzéki felvetésekre a saját kútfejéből is. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Vas Imre képviselő úr, Fidesz. DR. VAS IMRE (Fidesz) : (Hangosítás nélkül:) Köszönöm szépen. S chiffer képviselő úr… (Kézi mikrofont helyeznek a képviselő elé.) Schiffer képviselőtársamnak: csak hogy mindegyik törvény a másikkal összefügg, a jelenleg hatályos médiaszolgáltatásokról szóló törvény 32. § (3) bekezdésének második mondata azt mondja, hog y “Választási kampányidőszakon kívül politikai hirdetés kizárólag már elrendelt népszavazással összefüggésben közölhető.”. Tehát ezt a törvény - a médiaszolgáltatásról szóló törvény - jelenleg is szabályozza. Még arra szeretnék reagálni, hogy itt felvetődö tt, hogy miért önálló képviselői indítvány, mondjuk, a választási eljárási törvény. Szerintem vannak olyan törvények, amiket kifejezetten nem kormányelőterjesztésként kell tárgyalni. Ilyen mondjuk egy alaptörvény meghozatala, ilyen az országgyűlési képvis elők választásáról szóló törvény, vagy ilyen például az Országgyűlésről szóló törvény de ilyen a választási eljárásról szóló törvény. Ami kifejezetten az Országgyűlés, illetve az országgyűlési képviselők választásával függ össze, azt természetesen szerinte m kifejezetten jó, ha önálló képviselői indítványként terjesztjük elő. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (Dr. Lenhardt Balázs elfoglalja jegyzői helyét.)
