Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 6 (234. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
2730 visszautasítom. Nem hinném, hogy bárhol, bármikor arrogáns, pökhendi vagy gőgös módon nyilatkoztam volna, és ez a viselkedés nem jellemző sem a kormányra, sem a képviselőkre. Úgy gondolom, hogy nem ilyen vitát kellene folytat nunk, ahol egyszerűen csak címkézzük a másikat. Hadd tegyem hozzá, említett egy kifejezést: azt egy újságíró mondta 2002ben. Azóta én nem láttam leírva ezt a kifejezést Magyarországon. Hozzátenném egyébként, hogy azért az a kormány, bármilyen jól tette te vékenységét, eléggé meg is fizette az árát, része volt annak, hogy 2002ben a választásnak az lett az eredménye, ami. Említi, hogy az első és a második Orbánkormány között miért olyan politika… Nekem alkalmam volt 2000 és 2002 között ugyanebben a miniszté riumban helyettes államtitkárnak lenni, annyiban más volt a helyzet - és, gondolom, ma itt részletesen megvitatják , hogy akkor nem nyögte az ország azt az adósságot, és nem azzal az adósságheggyel kellett kormányozni egyébként 2000ben és 2001ben és 200 2ben, mint amivel most az ország szembenéz. Úgy gondolom, hogy amikor a két időszakot összehasonlítja, akkor mindenképpen vegye figyelembe ezt az óriási különbséget; és gondolom, a mai nap erről még részletesen vitáznak. Amit egyébké nt, tisztelt képviselő úr, magában a kérdésben megfogalmaz, hogy minden egyes újabb adótörvény egyben megszorításokat is tartalmaz, ez meg, úgy gondolom, teljesen téves. Azért nézze meg, ott van a kisvállalkozási adó, döntött róla a parlament, a kisvállalk ozási adó ténylegesen több tíz milliárdot hagy a vállalkozásoknál, nem beszélve arról, hogy egyszerűbb lesz a kisvállalkozások számára az adózás, nyolc adónem helyett egy egyszerű adó formájában róhatják le az adót; tehát egyszerűbb is lesz és tételesen ke vesebb. Ezt a számot, ezt a 30 milliárdot egyébként, amit a kisvállalkozási adóból a vállalkozók megspórolnak, azt nem én mondom, a Gazdaságkutató Intézet mondja, amelyik egy független intézet, tehát az ő számításaik szerint. Hasonlóképpen a kisvállalkozás ok tételes adója, itt is több adónem kerül összevonásra, és ez is az ő számításaik szerint 2530 milliárd forintot hagy a vállalkozásoknál, azoknál, amelyek önfoglalkoztatók. Tehát tételesen nem igaz, amit említ. És említi mindig a 16 százalékos egykulcsos adót. A 16 százalékos egykulcsos adóban, azzal egyébként, hogy a következő esztendőben a szuperbruttó kivezetésre kerül, 107 milliárd forint marad az állampolgároknál, azoknál, akik munkahelyen dolgoznak. (9.30) Én úgy gondolom, hogy ez szintén nem a megs zorítás része. Tehát akkor, amikor adótörvényekről beszél, ne felejtsük el azt, hogy az adótörvények többsége egyébként mind a vállalkozásoknál, mind pedig a lakosságnál azt jelenti, hogy több forrás marad náluk. Állandóan ezt a 16 százalékos egykulcsos ad ót sulykolja. Hadd tegyem hozzá: ez nagyban hozzájárult ahhoz, hogy Magyarországon a foglalkoztatás az elmúlt időszakban növekedett, és nézze meg a statisztikát, hogy mely szektorokban növekedett, és milyen képzettségű csoportokban növekedett - azt fogja l átni egyébként, hogy a felsőfokú végzettségűeknél és azoknál, akik minimum érettségivel rendelkeznek. Márpedig elégszer halljuk ebben az országban, hogy csakis a magasan hozzáadott értékű termelés vihet előre, azt pedig mind a ketten tudjuk szerintem, hogy magasan hozzáadott értékű termelésre magasan képzett szakemberek képesek. Ez a 16 százalékos egykulcsos adó éppen ezen a szegmensen teszi meg a foglalkoztatási hatását, más munkaerőpiaci szegmensen pedig megvannak azok az eszközök, amelyeket ön is nagyon jól ismer: a közfoglalkoztatásnak a különböző eszközei. Tisztelt Képviselő Úr! Említi, mindig szeret beragasztani egy számot, ezt, hogy “négymillióan a létminimum alatt” - semmilyen statisztika nincs erre. Kérem, legközelebb hozzon valamilyen statisztikát , vagy nem tudom, a pártjuk végezzen el egy felmérést, vagy kérje meg a KSHt, egy ilyen Omnibuszfelvételt lehet tenni, és akkor legalább meg lehet tudni, hogy mi ennek az eredménye, de sehol nincs ez a négymillió. Tudom, hogy azért ezt folyamatosan fogja ettől függetlenül említeni, és említi hozzá a sárga csekkeket is. Pontosan az a kormány egyik lépése, hogy befagyasztotta a
